a écrit le 14 septembre 2010 à 10h13 LEUCK (Allemagne) le 14/09/2010 Ã 10:00
Ne fais pas une mauavaise lecture de mes propos.
Je suis entrain de dire qu'on ne peut pas accepter qu'un joueur devienne le financier d'une équipe nationale, parce que même inconsciemment, la FECAFOOT ou le MINJES lui deviennent redevable de quelque chose, et ne peuvent donc avoir sur lui, le même regard que sur les autres joueurs.
Tu comprendras donc qu'en amont, ce sont ces 2 institutions qui sont en priorité visées dans mes critiques.
Par ailleurs, taire cette information pendant la durée de la compétition, peut laisser croire qu'il y a quelque chse à cache, d'autant plus qu'on ne nous a toujours pas dit à quoi a servi cet argent.Est-ce qu'il a servi a achété les maillots, ou les billets d'avion?
En outre, que ce soit ETOO qui l'a sorte lors d'une conférence de presser où il cherche une réhabilitation auprès du public, démontre qu'on lui a donné une argumentation qu'il croit lui-même à son avantage, alors que c'est un cadeau empoisonné, puisqu'à partir de là , on est endroit de faire toutes les suppositions et en tirer des conclusions.
Par ailleurs, je ne vois pas où tu as lu qu'on ne saurait suspendre 3 joueurs sans suspendre ETOO.Mon propos est pourtant clair;on ne devait suspendre personne , et l'argument selon lequel quelques joueurs ont rigolé quand on perdait est d'une pauvreté insigne.A partir du moment où, il n'y avait aucun règlement qui condamnait ces joueurs, je ne vois pas pourquoi cette décision a été prise.Le DOCTEUR NVENG, vice-président de la FECAFOOT a déclaré lui-même que la suspension de MAKOUNen 2005 par AJ était injuste, puisqu'elle ne se reposait sur aucun code disciplinaire.Pourquoi celles d'EMANA, SONG et KAMENI le serit-elle, puisqu'on était dans la même situation?
Cei qui est d'ailleurs étaonnant, et c'est ce quyi prouve la malhonnêteté intellectuelle de nos dirigenats, c'est qu'on n'a toujours pas dit officiellement ce qu'on reproche à ces joueurs comme pour se protéger.Le seul argument qu'on avance, c'est qu'on ne les a pas tout simplement sélectionnés.Il est donc évident que leure éviction n'est pas logique, car, ou on se répose sur un texte légal pour punir, ou alors, on ne punit pas.Personne ne peut faire croire qu'un joueur de la classe de SONG par exemple n'est pas sélectionnable dans l'équipe du CAMEROUN;c'est une mascarade qu'il faut dénoncer.
Ne fais pas une mauavaise lecture de mes propos.
Je suis entrain de dire qu'on ne peut pas accepter qu'un joueur devienne le financier d'une équipe nationale, parce que même inconsciemment, la FECAFOOT ou le MINJES lui deviennent redevable de quelque chose, et ne peuvent donc avoir sur lui, le même regard que sur les autres joueurs.
Tu comprendras donc qu'en amont, ce sont ces 2 institutions qui sont en priorité visées dans mes critiques.
Par ailleurs, taire cette information pendant la durée de la compétition, peut laisser croire qu'il y a quelque chse à cache, d'autant plus qu'on ne nous a toujours pas dit à quoi a servi cet argent.Est-ce qu'il a servi a achété les maillots, ou les billets d'avion?
En outre, que ce soit ETOO qui l'a sorte lors d'une conférence de presser où il cherche une réhabilitation auprès du public, démontre qu'on lui a donné une argumentation qu'il croit lui-même à son avantage, alors que c'est un cadeau empoisonné, puisqu'à partir de là , on est endroit de faire toutes les suppositions et en tirer des conclusions.
Par ailleurs, je ne vois pas où tu as lu qu'on ne saurait suspendre 3 joueurs sans suspendre ETOO.Mon propos est pourtant clair;on ne devait suspendre personne , et l'argument selon lequel quelques joueurs ont rigolé quand on perdait est d'une pauvreté insigne.A partir du moment où, il n'y avait aucun règlement qui condamnait ces joueurs, je ne vois pas pourquoi cette décision a été prise.Le DOCTEUR NVENG, vice-président de la FECAFOOT a déclaré lui-même que la suspension de MAKOUNen 2005 par AJ était injuste, puisqu'elle ne se reposait sur aucun code disciplinaire.Pourquoi celles d'EMANA, SONG et KAMENI le serit-elle, puisqu'on était dans la même situation?
Cei qui est d'ailleurs étaonnant, et c'est ce quyi prouve la malhonnêteté intellectuelle de nos dirigenats, c'est qu'on n'a toujours pas dit officiellement ce qu'on reproche à ces joueurs comme pour se protéger.Le seul argument qu'on avance, c'est qu'on ne les a pas tout simplement sélectionnés.Il est donc évident que leure éviction n'est pas logique, car, ou on se répose sur un texte légal pour punir, ou alors, on ne punit pas.Personne ne peut faire croire qu'un joueur de la classe de SONG par exemple n'est pas sélectionnable dans l'équipe du CAMEROUN;c'est une mascarade qu'il faut dénoncer.
