a écrit le 23 août 2010 à 12h52 @TOUS
Si j'étais le papa de SONG ALEX ou EMANA, le premier conseil que j'aurais donné à mon fils est de mettre fin à sa carrière internationale avec la sélection nationale.Je lui aurais conseillé de convoquer la presse pour le dire publiquement.
C'est simple;on ne peut pas continuer à être sélectif même jusqu'au problèmes disciplinaires.La discipline est un problème collégial qui ne doit souffrir d'aucune exception.
Indexer quelques joueurs en les présentant comme de véritables responsables d'une débâcle programmée, tout en laissant d'aures dont on connaît également la responsabilité comme d'ailleurs d'autres dirigeants, montre que ce milieu est pourri et on ne peut donc pas conseiller son enfant d'en faire partie.
Ced qui est davantage choquant, c'est quand on en arrive à nier les sanctions évidentes infliger à ces joueurs, alors que personne n'est dupe.Qui donc peut se permettre de sélectionner sportivement 23 joueurs au CAMEROUN et laisser A SONG par exemple de côté?
Quanst O.BIYICK qui semble déjà être très au point en ce qui concerne la langue de bois, il démontre d'emblée qu'il ne faut pas s'attendre à un quelconque changement en ce qui concerne les mentalités, et qu'on va naturellement continuer dans de petites combines qui n'honorent pas ce pays.
O BIYICK est certainement à sa place dans cette sélection et il fallait un joueur qui a un passé satisfaisant dans ce staff technique.Mais, je ne suis pas convaincu qu'il est d'une grande moralité pour faire oublier beaucoup de ses prédecesseurs nationaux.N'oublions pas que c'est O BIYICK, qui en 94, à imposer son frère KANA dans la liste des 22 pour la CM94 en remettant sa participation en cause si ce dernier, qui n'avait pas pourtant fait une grande saison en plus de sa blessure, n'avait pas été retenu.C'est encore ce mêmeO BIYICK qui avait refusé dès l'ouverture de la CAN 92 au SENEGAL de partager l'attaque avec ERNEST EBONGUE,avec le seul argument que ce dernier à l'époque MILLA, était un des lieutenant de ce dernier.On se rend d'ailleurs compte qu'il nous apprend que personne n'est exclu et qu'on a reconduit la même équipe, alors qu'on se rend compte que ALOO EFFOULOU a été remplacé par F SONGOO dont personne ne connaît les vraies performances.
Je voudrais bien ne pas voir dans cette éviction une arrière-pensée des commentaires flatteurs de MILLA à l'égard d'EFFOulou, mais qu'on m'explique quel critère sportif peut permettre de mettre F SONGOO avant EFFOULOU.
Alors, pour moi, jusqu'Ã preuve du contraire
Si j'étais le papa de SONG ALEX ou EMANA, le premier conseil que j'aurais donné à mon fils est de mettre fin à sa carrière internationale avec la sélection nationale.Je lui aurais conseillé de convoquer la presse pour le dire publiquement.
C'est simple;on ne peut pas continuer à être sélectif même jusqu'au problèmes disciplinaires.La discipline est un problème collégial qui ne doit souffrir d'aucune exception.
Indexer quelques joueurs en les présentant comme de véritables responsables d'une débâcle programmée, tout en laissant d'aures dont on connaît également la responsabilité comme d'ailleurs d'autres dirigeants, montre que ce milieu est pourri et on ne peut donc pas conseiller son enfant d'en faire partie.
Ced qui est davantage choquant, c'est quand on en arrive à nier les sanctions évidentes infliger à ces joueurs, alors que personne n'est dupe.Qui donc peut se permettre de sélectionner sportivement 23 joueurs au CAMEROUN et laisser A SONG par exemple de côté?
Quanst O.BIYICK qui semble déjà être très au point en ce qui concerne la langue de bois, il démontre d'emblée qu'il ne faut pas s'attendre à un quelconque changement en ce qui concerne les mentalités, et qu'on va naturellement continuer dans de petites combines qui n'honorent pas ce pays.
O BIYICK est certainement à sa place dans cette sélection et il fallait un joueur qui a un passé satisfaisant dans ce staff technique.Mais, je ne suis pas convaincu qu'il est d'une grande moralité pour faire oublier beaucoup de ses prédecesseurs nationaux.N'oublions pas que c'est O BIYICK, qui en 94, à imposer son frère KANA dans la liste des 22 pour la CM94 en remettant sa participation en cause si ce dernier, qui n'avait pas pourtant fait une grande saison en plus de sa blessure, n'avait pas été retenu.C'est encore ce mêmeO BIYICK qui avait refusé dès l'ouverture de la CAN 92 au SENEGAL de partager l'attaque avec ERNEST EBONGUE,avec le seul argument que ce dernier à l'époque MILLA, était un des lieutenant de ce dernier.On se rend d'ailleurs compte qu'il nous apprend que personne n'est exclu et qu'on a reconduit la même équipe, alors qu'on se rend compte que ALOO EFFOULOU a été remplacé par F SONGOO dont personne ne connaît les vraies performances.
Je voudrais bien ne pas voir dans cette éviction une arrière-pensée des commentaires flatteurs de MILLA à l'égard d'EFFOulou, mais qu'on m'explique quel critère sportif peut permettre de mettre F SONGOO avant EFFOULOU.
Alors, pour moi, jusqu'Ã preuve du contraire
