a écrit le 21 septembre 2004 à 3h05 @BON'S
Sur ce point toi et moi disons la meme chose depuis longtemps.
Dans une de mes interventions,j'avais dejà dit que SAMUEL ETOO
est d'abord milieu de terrain et c'est parcequ'il est doué qu'il s'en sort
honorablement comme attaquantD'ailleurs c'est bien au milieu que Claude LEROY l'avait fait rentrer contre l'ITALIE EN 98 EN CM.
C'est bien pourquoi je ne comprends pas leprocès qui fait sur ce point Ã
WS d'avoir aligner soit disant trois avants centre contr l'EGYPTE.Je pense qu'en le plaçant derrière JOB et TUM,il a voulu en faire un lien facile entre le milieu et l'attaque.Il en a le profil, le talent ,et les caractéristiques;il suffit à mon sens de faire des règlages par la répétition des matches.
Sur ce point toi et moi disons la meme chose depuis longtemps.
Dans une de mes interventions,j'avais dejà dit que SAMUEL ETOO
est d'abord milieu de terrain et c'est parcequ'il est doué qu'il s'en sort
honorablement comme attaquantD'ailleurs c'est bien au milieu que Claude LEROY l'avait fait rentrer contre l'ITALIE EN 98 EN CM.
C'est bien pourquoi je ne comprends pas leprocès qui fait sur ce point Ã
WS d'avoir aligner soit disant trois avants centre contr l'EGYPTE.Je pense qu'en le plaçant derrière JOB et TUM,il a voulu en faire un lien facile entre le milieu et l'attaque.Il en a le profil, le talent ,et les caractéristiques;il suffit à mon sens de faire des règlages par la répétition des matches.
