a écrit le 4 juin 2010 à 19h06 Na'am wondo(partout et nulle part) (Géorgie du sud) le 04/06/2010 à 19:22
Je te rappelle que le TAS donne généralemen,t raison à la FIFA, et ceux qui y vont en connaisent les conséquences après.C'était le cas de MARSEILLE EN 93 lors de sa suspension pour corruption.
En ce qui concerne les CONFEDERATIONs, elles ont une certaine souveraineté dans l'élaboration des règles propres à leur domaine de compétence c'est bien pour cela que la FIFA ne peut pas les dévouer d'une manière brutale et dit vouloir négocier;mais, au final, c'est la décision de la FIFA qui passe.Sinon, pourquoi penses-tu que le CAMEOUN qui avait eu l'autorisation de la CAF pour porter les maillots sans manches, a vu la FIFA lui retirer les points malgré cette autorisation, alors qu'il s'agissait logiquement de sanctinnzer la CAF qui avait accordé cette autorisation.Tu vois bien que là , comme c'était une affaire commerciale, la FIFA n'est pas allée négocier avec la CAF;cela veut dire que c'est elle qui dirige et peut passer outre les décisions des confédrations.
Non, ce n'est pas vrai ce que tu dis.LA fifa avait bien puni et retirer sa punition pour les maillots sans manches;c'est finalement pour cela que le CAMEROUN avait fini par mettre un voile noir sur les manches au japon pendant la CM.Il se trouve que le CAMEOUN a recidivé pendant la CAN 2004 en TUNISIE en portant lors du premier match, un maillot uni, une combinaison.La FiFA a donc contesté et ménacé;ce qui a poussé le CAMEOUN de changer.C'était en 2004 à la CAN et non en 2002.
Je te rappelle que le TAS donne généralemen,t raison à la FIFA, et ceux qui y vont en connaisent les conséquences après.C'était le cas de MARSEILLE EN 93 lors de sa suspension pour corruption.
En ce qui concerne les CONFEDERATIONs, elles ont une certaine souveraineté dans l'élaboration des règles propres à leur domaine de compétence c'est bien pour cela que la FIFA ne peut pas les dévouer d'une manière brutale et dit vouloir négocier;mais, au final, c'est la décision de la FIFA qui passe.Sinon, pourquoi penses-tu que le CAMEOUN qui avait eu l'autorisation de la CAF pour porter les maillots sans manches, a vu la FIFA lui retirer les points malgré cette autorisation, alors qu'il s'agissait logiquement de sanctinnzer la CAF qui avait accordé cette autorisation.Tu vois bien que là , comme c'était une affaire commerciale, la FIFA n'est pas allée négocier avec la CAF;cela veut dire que c'est elle qui dirige et peut passer outre les décisions des confédrations.
Non, ce n'est pas vrai ce que tu dis.LA fifa avait bien puni et retirer sa punition pour les maillots sans manches;c'est finalement pour cela que le CAMEROUN avait fini par mettre un voile noir sur les manches au japon pendant la CM.Il se trouve que le CAMEOUN a recidivé pendant la CAN 2004 en TUNISIE en portant lors du premier match, un maillot uni, une combinaison.La FiFA a donc contesté et ménacé;ce qui a poussé le CAMEOUN de changer.C'était en 2004 à la CAN et non en 2002.
