a écrit le 25 mai 2010 à 20h25 Speed (France) le 25/05/2010 Ã 21:19
Il ne faut pas abuser en faisant des commentaires à la carte.J'ai dit que j'ai trouvé que KOUEMAHA était plus mobile que les 2 autres attauants, et plus adroit techniquement qu'eux.Je n'ai pas dit qu'il était flamboyant.J'ai jugé là un attaquant par rapport aux 2 autres.En plus, il ne faut pas oublier qu'on jouait là avec 3 attaqunats axiaux dans un 433 Qui nesessite des joueurs plus habiles techniquement sur les côté à défaut d'avoir des joueurs spécialistes de couloirs.Donc, il faut savoir relativer son propos, d'autant plus qu'une attaque ne joue mieux que quand le milieu de terrain le met dans de bonnes dispostions.
Ul s'agit là d'un match de règlage et de mise ne place;iL FAUT FAIRE ATTENTION
Il ne faut pas abuser en faisant des commentaires à la carte.J'ai dit que j'ai trouvé que KOUEMAHA était plus mobile que les 2 autres attauants, et plus adroit techniquement qu'eux.Je n'ai pas dit qu'il était flamboyant.J'ai jugé là un attaquant par rapport aux 2 autres.En plus, il ne faut pas oublier qu'on jouait là avec 3 attaqunats axiaux dans un 433 Qui nesessite des joueurs plus habiles techniquement sur les côté à défaut d'avoir des joueurs spécialistes de couloirs.Donc, il faut savoir relativer son propos, d'autant plus qu'une attaque ne joue mieux que quand le milieu de terrain le met dans de bonnes dispostions.
Ul s'agit là d'un match de règlage et de mise ne place;iL FAUT FAIRE ATTENTION
