a écrit le 19 mai 2010 à 21h34 Hristo (Allemagne) le 19/05/2010 Ã 22:05
Tu as une interprétation assez singulière de la règle de droit.
Vraiemnt, tu es très naîf.Je ne vois pas pourquoi quelqu'un de réfléchi peut croire que tout ce qu'ilo lit est vrai, parce que cela l'arrange.Et si demain, un autre journaliste comme d'ailleurs ceux du jouranal du CAMEROUN, faisait son terprétation en faveur de SEF, le croirais-tu avec tant de légèreté?C'est quand même suprenant que quellqu'un qui décrie autant l'injustice dans son pays, tombe aussi facilement dans la légèreté.
En ce qui concerne le cas, NKOULOU, là encore, c'est vraiment pire u'avant;alors, si NKOULOU dreconnaît que lui et un de ses parenst connassent ce monsieur, à tes yeux, cele le rend coupable automatiquemnt?
Je vois d'ailleurs que tu évites de commenter ce que disait le conseiller juridique de NKOULOU à ce propos,.Je dois dire que tu me surprends par ce regain de naîveté que manifeste.
Je crois que le plus simple, c'est d'attendre ls suites de ces affaires, pour avoir une opinion plus juste.
J'espère pour toi que si un patient qui a déjà eu droit à tes soins dans un premier, revienst en te décrivant les mêmes maux, tu ne lui prescris pas d'emblée la mêmes médicaments;tu prends quand même le soisn de l'ausculter au préalable, avant de préscire des médicaments;sinon, ce serait grave.C'est un peu cela la justice;une enquête précède toujours une déterminations des chefs d'accusation, même si l'accusé à déjà eu un passé judiciaire.
Tu as une interprétation assez singulière de la règle de droit.
Vraiemnt, tu es très naîf.Je ne vois pas pourquoi quelqu'un de réfléchi peut croire que tout ce qu'ilo lit est vrai, parce que cela l'arrange.Et si demain, un autre journaliste comme d'ailleurs ceux du jouranal du CAMEROUN, faisait son terprétation en faveur de SEF, le croirais-tu avec tant de légèreté?C'est quand même suprenant que quellqu'un qui décrie autant l'injustice dans son pays, tombe aussi facilement dans la légèreté.
En ce qui concerne le cas, NKOULOU, là encore, c'est vraiment pire u'avant;alors, si NKOULOU dreconnaît que lui et un de ses parenst connassent ce monsieur, à tes yeux, cele le rend coupable automatiquemnt?
Je vois d'ailleurs que tu évites de commenter ce que disait le conseiller juridique de NKOULOU à ce propos,.Je dois dire que tu me surprends par ce regain de naîveté que manifeste.
Je crois que le plus simple, c'est d'attendre ls suites de ces affaires, pour avoir une opinion plus juste.
J'espère pour toi que si un patient qui a déjà eu droit à tes soins dans un premier, revienst en te décrivant les mêmes maux, tu ne lui prescris pas d'emblée la mêmes médicaments;tu prends quand même le soisn de l'ausculter au préalable, avant de préscire des médicaments;sinon, ce serait grave.C'est un peu cela la justice;une enquête précède toujours une déterminations des chefs d'accusation, même si l'accusé à déjà eu un passé judiciaire.
