a écrit le 19 mai 2010 à 9h27 Fan'mot (Paris , France) le 19/05/2010 Ã 10:06
Ce n'est pas RIGO qui décide de continuer, ce sont ses performances.
Ce que tu dis là , en revelateur du fonctionnement de ce milieu.Tu es entrain de nous qdire qu'un joueur peut décider d'être ou de ne pas être, dès qu'il a une certaine voix dans ce milieu.
SONG ou GEREMI, je le repète, peuvent encore jouer, mais, le problème est de savoir si leur présence n'a pas bouché l'éclosion d'autres joueurs qui auraient pu être ou sont meilleurs qu'eux.
Comment attend su que BIKEY pouvait remplacer KALLA?
Il s'est trouvé que lorsque ATHUR JORGE a été aux commandes, lors d'un match contre la une sélection espagnol,il a fait jouer KALLA une mi-temps, et BIKEY la seconde.Il a essayé BIKEY pendant la préparation de la CAN 2006, et quand le cas s'est présenté contre le TOGO à la CAN avec la blessure de KALla,BIKEY était déjà prêt.
Comment on asu que NKOULOU pouvait remplacer BIKEY, c'est parce qu'on a osé le faire jouer après le passage d'OP, qui ne l'avait fait jouer que par défaut contre l'AFRDS.
Je te rappelle qu'en match amical contre la GUINEE,SONG se blesse;alors, que NKOULOU et NGAMBI son sur le banc,OP choisit de placer GEREMI en défense centrale pour éviter de faire rentrer l l'un des 2 jeunes joueurs, comme s'il avait peur que ces joueurs montrent autre chose et fasse de l'ombre à SONG.Autrement dit, il a évité la concurrence.Si on se souvient de sonITW où il nous assurait que NKOULOU ne peut pas jouer et que c'est SONG qui sera à ,la CM,on comprend parfaitement que l'idée d'une concurrence à cette place n'était même pas à prévoir.Or, ce sont les performances en dessous de SONG qui vont alerter l'opinion publique et remettre sa place en question, alors que le déroulement normal aurait dû faire qu'on prépare déjà son remplacement;ce qui aurait permis à son remplacer de gagner en expérience et en temps de jeu.
Ce n'est pas RIGO qui décide de continuer, ce sont ses performances.
Ce que tu dis là , en revelateur du fonctionnement de ce milieu.Tu es entrain de nous qdire qu'un joueur peut décider d'être ou de ne pas être, dès qu'il a une certaine voix dans ce milieu.
SONG ou GEREMI, je le repète, peuvent encore jouer, mais, le problème est de savoir si leur présence n'a pas bouché l'éclosion d'autres joueurs qui auraient pu être ou sont meilleurs qu'eux.
Comment attend su que BIKEY pouvait remplacer KALLA?
Il s'est trouvé que lorsque ATHUR JORGE a été aux commandes, lors d'un match contre la une sélection espagnol,il a fait jouer KALLA une mi-temps, et BIKEY la seconde.Il a essayé BIKEY pendant la préparation de la CAN 2006, et quand le cas s'est présenté contre le TOGO à la CAN avec la blessure de KALla,BIKEY était déjà prêt.
Comment on asu que NKOULOU pouvait remplacer BIKEY, c'est parce qu'on a osé le faire jouer après le passage d'OP, qui ne l'avait fait jouer que par défaut contre l'AFRDS.
Je te rappelle qu'en match amical contre la GUINEE,SONG se blesse;alors, que NKOULOU et NGAMBI son sur le banc,OP choisit de placer GEREMI en défense centrale pour éviter de faire rentrer l l'un des 2 jeunes joueurs, comme s'il avait peur que ces joueurs montrent autre chose et fasse de l'ombre à SONG.Autrement dit, il a évité la concurrence.Si on se souvient de sonITW où il nous assurait que NKOULOU ne peut pas jouer et que c'est SONG qui sera à ,la CM,on comprend parfaitement que l'idée d'une concurrence à cette place n'était même pas à prévoir.Or, ce sont les performances en dessous de SONG qui vont alerter l'opinion publique et remettre sa place en question, alors que le déroulement normal aurait dû faire qu'on prépare déjà son remplacement;ce qui aurait permis à son remplacer de gagner en expérience et en temps de jeu.
