a écrit le 18 mai 2010 à 14h23 @Tous
Achille Emana est repris dans le lot des attaquants présélectionnés par PLG. Le milieu offensif du Betis Séville devrait donc prendre des responsabilités offensives au sein de la sélection des lions indomptables. PLG rappelait les raisons de son choix sur Camer-sport en ces termes: ''Nous avons joué la dernière CAN avec Achille Emana comme attaquant''.
Le sélectionneur national ajoutait: ''C’est un poste qu’il a souhaité occuper et je n’y ai pas trouvé d’inconvénient. Il a des énormes qualités que nous devons exploiter''.
filipé leke
Les conclusions que j'en tire sont que pendant que l'on se plaignait auprès de monsieur Le Guen de voir Emana ailier, alors que presque tout un pays souhaitait le voir au milieu de terrain. C'est ce dernier qui souhaitait évoluer à ce poste où je trouve qu'il est certainement moins utile que dans l'axe en soutient des attaquants. Ce qui signifie que
Monsieur Le Guen le trouvait plus utile sur un côté, sachant que les joueurs créatifs se faisaient rares dans cette sélection. N'est ce pas là une erreur d'appréciation puisque
Emana quand il jouait, terminait rarement les matchs et n'était au grand jamais replacer en cours de partie dans un autre système en 10 ? Souvenons nous de la physionomie des matchs !
Achille Emana est repris dans le lot des attaquants présélectionnés par PLG. Le milieu offensif du Betis Séville devrait donc prendre des responsabilités offensives au sein de la sélection des lions indomptables. PLG rappelait les raisons de son choix sur Camer-sport en ces termes: ''Nous avons joué la dernière CAN avec Achille Emana comme attaquant''.
Le sélectionneur national ajoutait: ''C’est un poste qu’il a souhaité occuper et je n’y ai pas trouvé d’inconvénient. Il a des énormes qualités que nous devons exploiter''.
filipé leke
Les conclusions que j'en tire sont que pendant que l'on se plaignait auprès de monsieur Le Guen de voir Emana ailier, alors que presque tout un pays souhaitait le voir au milieu de terrain. C'est ce dernier qui souhaitait évoluer à ce poste où je trouve qu'il est certainement moins utile que dans l'axe en soutient des attaquants. Ce qui signifie que
Monsieur Le Guen le trouvait plus utile sur un côté, sachant que les joueurs créatifs se faisaient rares dans cette sélection. N'est ce pas là une erreur d'appréciation puisque
Emana quand il jouait, terminait rarement les matchs et n'était au grand jamais replacer en cours de partie dans un autre système en 10 ? Souvenons nous de la physionomie des matchs !
