a écrit le 14 mai 2010 à 17h11 Shabazz (France) le 14/05/2010 Ã 17:26
Je tire de ses propos qu'il nous a dit qu'il n'a pas sélectionné BEDIMO parce qu'l n'est pas facile de lui demander de partir après , donc il a choisi un joueur qu'il peut sortir facilement.
Et quand il demande au jouranliste qui il choisirait en BAE ET BEDIMO, il nous indique alors qu'il a choisi BAE;jusque-là c'est normal.Mais, s'il estime que le choix pouvait donc être entre BAE et BEDIMO,cela veut pour moi dire que même dans son esprit ce dernier est second, c'est pour cela que cela le gênerait de l'appeler et de lui demander de partir après.Mias, alors, pûisqu'il en faut pourquoi donc éliminer BEDIMO puisque celui-ci malgré tout, et c'est la loi de la concurrence, peut être remplaçant parce qu'il y a meilleur que lui à son poste?Autrement dit, en choisissant un remplaçant à BAE autre que le second, il n'a donc pas pris les 2 meilleurs, mais, le meilleur et le 3 eme.
J'en conclus donc que c'est une mauvaise communication, parce qu'il n'avait pas besoin de ces explications;la seule mogique, est qu'il a fait son choix, et c'est son droit.Pourquoi, rentre-t-il dans un débat qui n'a aucune raison d'exister?On peut regretter la présence d'un joueur, mais, un coach a ses propres raisons;c'est normal après tout.
Je tire de ses propos qu'il nous a dit qu'il n'a pas sélectionné BEDIMO parce qu'l n'est pas facile de lui demander de partir après , donc il a choisi un joueur qu'il peut sortir facilement.
Et quand il demande au jouranliste qui il choisirait en BAE ET BEDIMO, il nous indique alors qu'il a choisi BAE;jusque-là c'est normal.Mais, s'il estime que le choix pouvait donc être entre BAE et BEDIMO,cela veut pour moi dire que même dans son esprit ce dernier est second, c'est pour cela que cela le gênerait de l'appeler et de lui demander de partir après.Mias, alors, pûisqu'il en faut pourquoi donc éliminer BEDIMO puisque celui-ci malgré tout, et c'est la loi de la concurrence, peut être remplaçant parce qu'il y a meilleur que lui à son poste?Autrement dit, en choisissant un remplaçant à BAE autre que le second, il n'a donc pas pris les 2 meilleurs, mais, le meilleur et le 3 eme.
J'en conclus donc que c'est une mauvaise communication, parce qu'il n'avait pas besoin de ces explications;la seule mogique, est qu'il a fait son choix, et c'est son droit.Pourquoi, rentre-t-il dans un débat qui n'a aucune raison d'exister?On peut regretter la présence d'un joueur, mais, un coach a ses propres raisons;c'est normal après tout.
