a écrit le 9 mai 2010 à 17h52 Arantes007 le 09/05/2010 Ã 18:42
Tu as bien vu;ce n'est pas pour rien que je dis qu'il serait mieux d'appeler tous ces attaquants au stage des 3.0 et établir les complémentarités.En tout cas, IDRISSOU, sans être un joueur très esthétique, offre un profil varié, puisqu'il peut jouer sur le co^té gauche et bloquer la progression d'un latéral dangereux comme celui de BARCELONE,et peut jouer en pivot, piurvu que l'autre attaquant ne soit pas trop loin comme ce fut le cas contre l'EGYPTE.
Il n'y a pas que les peintre qui jouent au ballon.On voit bien à MARSEILLE;BRANDAO a un temps de jeu supérieur à celui dz NIANG qui est pourtant meilleur footballeur que lui.C'est tout simplement parce qu4il a un rôle précis à jouer.Est-ce u'on peut pour autant imaginer qu'il est un joueur esthétque?
Je crois que l foot a des codes et certains qui discutent ici n'ont pas souvent la bonne combinaison.
Tu as bien vu;ce n'est pas pour rien que je dis qu'il serait mieux d'appeler tous ces attaquants au stage des 3.0 et établir les complémentarités.En tout cas, IDRISSOU, sans être un joueur très esthétique, offre un profil varié, puisqu'il peut jouer sur le co^té gauche et bloquer la progression d'un latéral dangereux comme celui de BARCELONE,et peut jouer en pivot, piurvu que l'autre attaquant ne soit pas trop loin comme ce fut le cas contre l'EGYPTE.
Il n'y a pas que les peintre qui jouent au ballon.On voit bien à MARSEILLE;BRANDAO a un temps de jeu supérieur à celui dz NIANG qui est pourtant meilleur footballeur que lui.C'est tout simplement parce qu4il a un rôle précis à jouer.Est-ce u'on peut pour autant imaginer qu'il est un joueur esthétque?
Je crois que l foot a des codes et certains qui discutent ici n'ont pas souvent la bonne combinaison.
