a écrit le 28 avril 2010 à 16h23 @La Lionne (Paris , France) le 28/04/2010 Ã 16:48
je ne suis pas par essence d accord avec cruif qui coe tu l as evoque a souvent l habitude de casser.Mais son propos sur Mourinho je le partage en grde partie.
il n a pas compare Mourinho et Rijchkard sur leur qualite à amener des euqipes à la victoire ou leur qualite d entraineur, mais sur leur valeur humaine.Rijchkard etait un entraineur tres pondere et elegant ds ses rapport avec les adversaires.Si tu te souviens des confrontations entre chelsea et le barca tu comprendras les differences d approches des 2 .Mourinho est celui qui est pret á tt bafouer pr gagner.je ne sais si tu te souviens comment il a detruit la carriere de l arbitre suisse, sans compter qu il a carremnt mis sa vie en danger en l accusant de s etre rendu ds les vestiaires du barca et y avoir rencontre les dirigeants pdt la mi temps du macth vs chelsea.les degats furent tel que ce monsieur a du craindre pr sa vie et abandonner le foot. donc sur ce pt cruif a raison c est pas un gentelmen.
maintenant pr ce qui est de la philosphie cruif et mourinho c est des opposes.Mourinho a bcp gagne mais en jouant un foot assez destructif et defensif .cruif lui est adepte du gagner en produisant du beau foot.
en passant à chelsea il a eu plus de moyen qu aucun autre coach au monde et n a pas pu joue de finale de CL donc c est un grd coch mais pas le "dieu " pr lequel il se prend
en passant Mourinho sait faire dejouer des meilleures equipe que la sienne sur le papier mais on a vu inter face á Rubi kazan ils etaient incapables de faire le jeu
je ne suis pas par essence d accord avec cruif qui coe tu l as evoque a souvent l habitude de casser.Mais son propos sur Mourinho je le partage en grde partie.
il n a pas compare Mourinho et Rijchkard sur leur qualite à amener des euqipes à la victoire ou leur qualite d entraineur, mais sur leur valeur humaine.Rijchkard etait un entraineur tres pondere et elegant ds ses rapport avec les adversaires.Si tu te souviens des confrontations entre chelsea et le barca tu comprendras les differences d approches des 2 .Mourinho est celui qui est pret á tt bafouer pr gagner.je ne sais si tu te souviens comment il a detruit la carriere de l arbitre suisse, sans compter qu il a carremnt mis sa vie en danger en l accusant de s etre rendu ds les vestiaires du barca et y avoir rencontre les dirigeants pdt la mi temps du macth vs chelsea.les degats furent tel que ce monsieur a du craindre pr sa vie et abandonner le foot. donc sur ce pt cruif a raison c est pas un gentelmen.
maintenant pr ce qui est de la philosphie cruif et mourinho c est des opposes.Mourinho a bcp gagne mais en jouant un foot assez destructif et defensif .cruif lui est adepte du gagner en produisant du beau foot.
en passant à chelsea il a eu plus de moyen qu aucun autre coach au monde et n a pas pu joue de finale de CL donc c est un grd coch mais pas le "dieu " pr lequel il se prend
en passant Mourinho sait faire dejouer des meilleures equipe que la sienne sur le papier mais on a vu inter face á Rubi kazan ils etaient incapables de faire le jeu
