a écrit le 17 août 2004 à 2h06 @ bif(Canada)
merci pour les explications.j'en avais vraiment besoin.Mais il y a toujours des choses que je comprends pas je te saurai gré de bien vouloir me les expliquer.merci d'avance
1-tu fais une difference entre les termes "milieu offensif" et "milieu de couloir".Emana serait-il un "milieu offensif" et non un "milieu de couloir"?
2-Moi je me disais qu'un "milieu de couloir" etait sensé approvisioner ses attaquants en ballon (comme le fait Figo ou Robert Pires) tout en veillant à aider son lato sur les phases de jeu defensives.Figo n'est -il donc pas un milieu offensif?
3-Moi je ne connais aucun joueur de football dont "les capacités athletiques" ne "permettent une presence tant en attaque qu'en defense". "Le football moderne" tel que je le comprends,prône l'attaque et la defense à onze!
merci pour les explications.j'en avais vraiment besoin.Mais il y a toujours des choses que je comprends pas je te saurai gré de bien vouloir me les expliquer.merci d'avance
1-tu fais une difference entre les termes "milieu offensif" et "milieu de couloir".Emana serait-il un "milieu offensif" et non un "milieu de couloir"?
2-Moi je me disais qu'un "milieu de couloir" etait sensé approvisioner ses attaquants en ballon (comme le fait Figo ou Robert Pires) tout en veillant à aider son lato sur les phases de jeu defensives.Figo n'est -il donc pas un milieu offensif?
3-Moi je ne connais aucun joueur de football dont "les capacités athletiques" ne "permettent une presence tant en attaque qu'en defense". "Le football moderne" tel que je le comprends,prône l'attaque et la defense à onze!
