a écrit le 26 mars 2010 à 18h54 @Immortel
Je ne comprends pas quelle genre de discussion tu aimerais engendrer là , fais preuve d´un tout petit peu de jugeotte et essayes de comprendre que l´interview de JD Job n´a pas été la raison pour laquelle j´ai fais allusion à lui...
Je ne sais pas d´où tu tiens ton terme de "subjectivité"...
Je crois avoir énoncé des raisons sportives qui militeraient pour une potentielle supervision de JD Job, et c´est plutôt un autre tolieur qui s´est empressée de faire le lien avec la famille Matip, lien auquel je n´y pensais point antérieurement...
Je ne fais aucune fixation sur lui, je suis tout de même d´avis qu´étant donné la difficulté pour notre attaque actuelle à être prolifique, il serait judicieux pour PLG de râtisser large, et tant que le profil d´un joueur reste interéssant et que les performances suivent, on pourrait lui accorder une chance...
Je pense avoir été clair!
Je ne comprends pas quelle genre de discussion tu aimerais engendrer là , fais preuve d´un tout petit peu de jugeotte et essayes de comprendre que l´interview de JD Job n´a pas été la raison pour laquelle j´ai fais allusion à lui...
Je ne sais pas d´où tu tiens ton terme de "subjectivité"...
Je crois avoir énoncé des raisons sportives qui militeraient pour une potentielle supervision de JD Job, et c´est plutôt un autre tolieur qui s´est empressée de faire le lien avec la famille Matip, lien auquel je n´y pensais point antérieurement...
Je ne fais aucune fixation sur lui, je suis tout de même d´avis qu´étant donné la difficulté pour notre attaque actuelle à être prolifique, il serait judicieux pour PLG de râtisser large, et tant que le profil d´un joueur reste interéssant et que les performances suivent, on pourrait lui accorder une chance...
Je pense avoir été clair!
