a écrit le 24 mars 2010 à 17h36 @TOUS
Ce que je retiens, c'est "qu'un vrai guerrier respecte toujours partenaires et adversaires".C'est l'essentiel.
Mais, alors, est-ce vraiment ce qui se passe en sélection?
Moult exemples viennent contrdire cette belle phrase, et c'est exactement le problème.
Respecter ses partenaires, c'est aussi ne pas tout ramener à soi.C'est évident que sur le terrain, quand on veut tout faire , même des gestes pour lesquels on excelle pas, on croit prendre le pouvoir, mais au fond, c'est manque de respect à ses coéquipiers, puisqu'on montre ainsi qu'on ne leur fait pas confiance.Par conséquent, on n'aide donc pas ses coéquipiers à devenir des gurriers, mais on veut leur faiore participer comme des ateurs insignifiants, à sa propre gloire.Ce peut être innoncent, mais, cela peut être interprété comme cela.Donc, il faut toujours se méfier de ce qu'on fait dans la vie du groupe.Ce n'est donc plus un conflit d'égo utile, mais destructeur, puisqu'à la fin, mles résultats sportifs s'en ressentent.
L'équipe la plus conflictuelle des lions, n'était-elle pas celle des MILLA MBIDA ABEGA NKONO BELL, etc?Il me semble.Pourtant, on voit bien que cet égo était porteur, puisque sur le terrain, chacun respactait l'autre, et ne faisait pas ce qu'il ne sait pas faire.Je n'ai jamais vu MILLA disputer un coup-franc à KUNDE, ou un corner à ABEGA etc.
Voilà au moins, ce qu'on peut appeler égo bien placé.
Certes,les milliards d'un individu ne peuvent lui donner un pouvoir, mais, est-ce que certains individus ne se perdent pas eux-mêms dans le dédale de leur imagination, surtout, quand ils pensent c'est en exposant du matérile qu'ils stimulent leurs coéquipiers.Quand on promet de l'argent à tous les joueurs avant le match d'ABIDJAN si on y gagne promet des montres de grande valeur à tous les joueurs en cas de victoire nà la CAN, on particpe peut-être inconsciemment à l'idée qu'on ne peut avoir du pouvoir que parce qu'on est plus opulent ques les autres, surtout que ces joueurs ont les moyens de s'offrir pareils cadeaux.On laisse même par ces gestes, sans doute qui partent d'une bonne intention ,que les autres ne peuvent avoir de motivation que grace aux cadeaux qu'on leur propose.C'est peut-être aussi une façon de faire parler de soi en se plaçant au centre de l'actualité, mias, c'est pour le moins maladroit vis à vis de ses coéquipiers.Quand on est leader et qu'on ne l'a pas usurpé, il suffit de respecter ses coéquipiers pourque tout le monde tire dans le même sens.
Ce que je retiens, c'est "qu'un vrai guerrier respecte toujours partenaires et adversaires".C'est l'essentiel.
Mais, alors, est-ce vraiment ce qui se passe en sélection?
Moult exemples viennent contrdire cette belle phrase, et c'est exactement le problème.
Respecter ses partenaires, c'est aussi ne pas tout ramener à soi.C'est évident que sur le terrain, quand on veut tout faire , même des gestes pour lesquels on excelle pas, on croit prendre le pouvoir, mais au fond, c'est manque de respect à ses coéquipiers, puisqu'on montre ainsi qu'on ne leur fait pas confiance.Par conséquent, on n'aide donc pas ses coéquipiers à devenir des gurriers, mais on veut leur faiore participer comme des ateurs insignifiants, à sa propre gloire.Ce peut être innoncent, mais, cela peut être interprété comme cela.Donc, il faut toujours se méfier de ce qu'on fait dans la vie du groupe.Ce n'est donc plus un conflit d'égo utile, mais destructeur, puisqu'à la fin, mles résultats sportifs s'en ressentent.
L'équipe la plus conflictuelle des lions, n'était-elle pas celle des MILLA MBIDA ABEGA NKONO BELL, etc?Il me semble.Pourtant, on voit bien que cet égo était porteur, puisque sur le terrain, chacun respactait l'autre, et ne faisait pas ce qu'il ne sait pas faire.Je n'ai jamais vu MILLA disputer un coup-franc à KUNDE, ou un corner à ABEGA etc.
Voilà au moins, ce qu'on peut appeler égo bien placé.
Certes,les milliards d'un individu ne peuvent lui donner un pouvoir, mais, est-ce que certains individus ne se perdent pas eux-mêms dans le dédale de leur imagination, surtout, quand ils pensent c'est en exposant du matérile qu'ils stimulent leurs coéquipiers.Quand on promet de l'argent à tous les joueurs avant le match d'ABIDJAN si on y gagne promet des montres de grande valeur à tous les joueurs en cas de victoire nà la CAN, on particpe peut-être inconsciemment à l'idée qu'on ne peut avoir du pouvoir que parce qu'on est plus opulent ques les autres, surtout que ces joueurs ont les moyens de s'offrir pareils cadeaux.On laisse même par ces gestes, sans doute qui partent d'une bonne intention ,que les autres ne peuvent avoir de motivation que grace aux cadeaux qu'on leur propose.C'est peut-être aussi une façon de faire parler de soi en se plaçant au centre de l'actualité, mias, c'est pour le moins maladroit vis à vis de ses coéquipiers.Quand on est leader et qu'on ne l'a pas usurpé, il suffit de respecter ses coéquipiers pourque tout le monde tire dans le même sens.
