a écrit le 19 mars 2010 à 16h48 @JB, de la part de jean Lambert Nang. Meilleur journaliste que gestionnaire. KIA KIA KIA.
En allant chercher la qualification dans le fief de Chelsea, et, qui plus est, en étant l’auteur du but qui qualifie l’Inter, notre jeune compatriote a convaincu à la fois par sa rectitude comportementale et sa production de jeu : son sacrifice pour pallier les erreurs défensives et son engagement offensif en ont fait l’homme du match. C’est cet Eto’o là , revanchard et déterminé, que nous avons toujours célébré sur les terrains, bien plus que celui qui se laisse rattraper par les faits divers et les polémiques nauséeuses.
La question qui découle naturellement de ce qui précède est de savoir si les Lions indomptables de Paul Le Guen peuvent revoir un tel Eto’o à leur service. Il saute aux yeux des téléspectateurs que José Mourinho, l’entraîneur de l’Inter Milan, n’est pas homme à tolérer quelque indiscipline tactique que ce soit et de qui qu’elle provienne. La stratégie mise en place par le Portugais, les consignes qu’il a passées à ses poulains pour l’application stricte et rigoureuse des consignes, ont produit le résultat que l’on sait.
Paul Le Guen est il autant capable de tenir en laisse celui qu’il a pris plaisir à interviewer à la fin du match de Stanford Bridge ? A-t-il enfin compris que la plus grande et unique chose que l’on attend d’Eto’o est qu’il marque des buts ? Qu’il ne peut les marquer que s’il est à la pointe de l’attaque ? Des questions élémentaires, certes, mais qui trouvent tout leur sens chaque fois que les Lions jouent, et au fur et à mesure que la Coupe du Monde approche. On ne saurait disposer d’un Eto’o et se satisfaire de le voir confiner à des tâches défensives. Si Eto’o est un indiscipliné tactique, c’est au sélectionneur de le rappeler à l’ordre ; s’il ne peut pas le faire, pour une raison ou une autre, nous comprenons alors le fossé qui le sépare de la grandeur d’un Mourinho.
En allant chercher la qualification dans le fief de Chelsea, et, qui plus est, en étant l’auteur du but qui qualifie l’Inter, notre jeune compatriote a convaincu à la fois par sa rectitude comportementale et sa production de jeu : son sacrifice pour pallier les erreurs défensives et son engagement offensif en ont fait l’homme du match. C’est cet Eto’o là , revanchard et déterminé, que nous avons toujours célébré sur les terrains, bien plus que celui qui se laisse rattraper par les faits divers et les polémiques nauséeuses.
La question qui découle naturellement de ce qui précède est de savoir si les Lions indomptables de Paul Le Guen peuvent revoir un tel Eto’o à leur service. Il saute aux yeux des téléspectateurs que José Mourinho, l’entraîneur de l’Inter Milan, n’est pas homme à tolérer quelque indiscipline tactique que ce soit et de qui qu’elle provienne. La stratégie mise en place par le Portugais, les consignes qu’il a passées à ses poulains pour l’application stricte et rigoureuse des consignes, ont produit le résultat que l’on sait.
Paul Le Guen est il autant capable de tenir en laisse celui qu’il a pris plaisir à interviewer à la fin du match de Stanford Bridge ? A-t-il enfin compris que la plus grande et unique chose que l’on attend d’Eto’o est qu’il marque des buts ? Qu’il ne peut les marquer que s’il est à la pointe de l’attaque ? Des questions élémentaires, certes, mais qui trouvent tout leur sens chaque fois que les Lions jouent, et au fur et à mesure que la Coupe du Monde approche. On ne saurait disposer d’un Eto’o et se satisfaire de le voir confiner à des tâches défensives. Si Eto’o est un indiscipliné tactique, c’est au sélectionneur de le rappeler à l’ordre ; s’il ne peut pas le faire, pour une raison ou une autre, nous comprenons alors le fossé qui le sépare de la grandeur d’un Mourinho.
