a écrit le 19 mars 2010 à 0h24 @JB
La fin de votre post est exactement ce genre de promesses qu'on souhaiterrait entendre comme reponse aux medias Occidentaux. Ce qui montre que la prise de conscience est la et soutenable. Il faut accueillir le defi plutot que de se voir recroqueviller sur les critiques incessantes sur un aspect que l'on croit avoir maitriser et que l'on reste incompris. Je repete en 1996, les meme arguments allait contre le choix de la ville d'Atlanta pour les JO. et meme apres qu'on ait trancher sur Atlanta, l'avanche des attaque sur l'insecuriter etait incessante et pour cause. La ville etait parmis la plus dangereuses sur cet aspect dans les US. Les autorites s'y sont mis et cela n'avait meme pas entierement marcher comme je l'ai dit dans un de mes post precedents. Chaque pays a ses aspects d'insecuriter. Pour ce qui me concerne, je pense que c'est bien de maintenir la pression sur ceux charger de la securiter en Afrique du Sud Afin qu'ils sachent que le monde les regarde. Nous n'avons aucun precedent sur la maitrise de la securiter d'un evenement d'une telle envergure. Recevoir un Pape au Cameroun, Organiser des CAN ou des Rugby, is just not enough. encore prevenir vaut mieux que guerir. Ce n'est a mon avis pas une question d'incompetences, ni une question d'un benefice de doute que l'on devrait donner aux Africans organsateurs. On leur mets tout simplement a defis, pour qu'ils fasse mieux. Le jury se prononcera a la fin des jeux de football 2010. et si il y a du succes, ce sera desormais indelebile dans nos esprit partout dans le monde.
La fin de votre post est exactement ce genre de promesses qu'on souhaiterrait entendre comme reponse aux medias Occidentaux. Ce qui montre que la prise de conscience est la et soutenable. Il faut accueillir le defi plutot que de se voir recroqueviller sur les critiques incessantes sur un aspect que l'on croit avoir maitriser et que l'on reste incompris. Je repete en 1996, les meme arguments allait contre le choix de la ville d'Atlanta pour les JO. et meme apres qu'on ait trancher sur Atlanta, l'avanche des attaque sur l'insecuriter etait incessante et pour cause. La ville etait parmis la plus dangereuses sur cet aspect dans les US. Les autorites s'y sont mis et cela n'avait meme pas entierement marcher comme je l'ai dit dans un de mes post precedents. Chaque pays a ses aspects d'insecuriter. Pour ce qui me concerne, je pense que c'est bien de maintenir la pression sur ceux charger de la securiter en Afrique du Sud Afin qu'ils sachent que le monde les regarde. Nous n'avons aucun precedent sur la maitrise de la securiter d'un evenement d'une telle envergure. Recevoir un Pape au Cameroun, Organiser des CAN ou des Rugby, is just not enough. encore prevenir vaut mieux que guerir. Ce n'est a mon avis pas une question d'incompetences, ni une question d'un benefice de doute que l'on devrait donner aux Africans organsateurs. On leur mets tout simplement a defis, pour qu'ils fasse mieux. Le jury se prononcera a la fin des jeux de football 2010. et si il y a du succes, ce sera desormais indelebile dans nos esprit partout dans le monde.
