a écrit le 15 mars 2010 à 22h48 @JOHN BARRICK (France) le 15/03/2010 Ã 17:25
"..
c'est pour cela que ce vote n'est pas juste, puisqu'il devait se reposer sur critères de la CAF
.."
Mais enfin qu'est ce que tu appelles un 'vote juste' ? Si c'est juste alors il n'y a plus de vote, on donne au plus juste point. Enfin les critères de la CAF c'est grosso-modo une ligne directrice comme tu as la loi et son interprétation :)!
Tu as commencé par me refuser le droit d'avoir ma propre ligne sur le BO, c'est pour cela que je crie à la dictature! Quand tu me dis que mes arguments ne sont pas convainquants mais quand on vote, on n'a pas besoin de convaincre qui que ce soit. On fait un choix, qui est juste ou pas juste! Mais la question est de faire le bon choix,
c'est ça le VOTE. Même quand c'est mauvais on fait avec, on accepte même si c'est le choix des autres (surtout pour BARRICK) . MDR!!!!
"..
c'est pour cela que ce vote n'est pas juste, puisqu'il devait se reposer sur critères de la CAF
.."
Mais enfin qu'est ce que tu appelles un 'vote juste' ? Si c'est juste alors il n'y a plus de vote, on donne au plus juste point. Enfin les critères de la CAF c'est grosso-modo une ligne directrice comme tu as la loi et son interprétation :)!
Tu as commencé par me refuser le droit d'avoir ma propre ligne sur le BO, c'est pour cela que je crie à la dictature! Quand tu me dis que mes arguments ne sont pas convainquants mais quand on vote, on n'a pas besoin de convaincre qui que ce soit. On fait un choix, qui est juste ou pas juste! Mais la question est de faire le bon choix,
c'est ça le VOTE. Même quand c'est mauvais on fait avec, on accepte même si c'est le choix des autres (surtout pour BARRICK) . MDR!!!!
