a écrit le 13 mars 2010 à 20h14 @John Barrick
ce n'est pas en transformant mes propos que tu te rendras credible.Je crois avoir dit que personnellemnt je ne selectionnerai pas Song mais je peux comprendre qu'un autre puisse penser autrement.L'objectivité semble definitivemnt ne pas etre ton fort.Concernant romarin Billong je n'ai que repris les arguments de Claude le Roy a' l'epoque sans rien inventer.Tu sembles tjrs agacé quand on dit d'une personne quelle est intelligente c'estq uoi ton problème.A fin de croire que tu detiens le monopole de la science infuse tu deviens simplemnt rigolo.Si tu as mis 6ans pour finalemnt comprendre que le problème central des lions c'est SEF,ca montre quand mme du progrès.Si tu as bonne memoire jent'avais fixé une barre de buts pour lui,tu m'vais alors traité de ts les noms d'oiseaux.C'est pour te dire que je fais des analyses au-dela' des afinités pour telles ou telle personne.JE ne suis pas un courtisan
ce n'est pas en transformant mes propos que tu te rendras credible.Je crois avoir dit que personnellemnt je ne selectionnerai pas Song mais je peux comprendre qu'un autre puisse penser autrement.L'objectivité semble definitivemnt ne pas etre ton fort.Concernant romarin Billong je n'ai que repris les arguments de Claude le Roy a' l'epoque sans rien inventer.Tu sembles tjrs agacé quand on dit d'une personne quelle est intelligente c'estq uoi ton problème.A fin de croire que tu detiens le monopole de la science infuse tu deviens simplemnt rigolo.Si tu as mis 6ans pour finalemnt comprendre que le problème central des lions c'est SEF,ca montre quand mme du progrès.Si tu as bonne memoire jent'avais fixé une barre de buts pour lui,tu m'vais alors traité de ts les noms d'oiseaux.C'est pour te dire que je fais des analyses au-dela' des afinités pour telles ou telle personne.JE ne suis pas un courtisan
