a écrit le 28 février 2010 à 18h39 @ L'UNIQUE, Boss, John Barrick
je m'excuse de m'inviter dans ce debat concernant Milla.
Moi je pense que c'est celui qui affirme que Milla a recu des cadeaux des joueurs de la Nat qui doit prouver ce qu'il dit, et non le contraire. Personne n'a a prouver que Milla n'a pas recu de cadeaux. C'est cela la presomption d'innoncence. On part donc du fait que Milla n'as pas recu de cadeaux. Si maintent quelqu'un affirme une telle chose, c'est a lui d'apporter des preuves, car l'accusation est quand meme grave!
je m'excuse de m'inviter dans ce debat concernant Milla.
Moi je pense que c'est celui qui affirme que Milla a recu des cadeaux des joueurs de la Nat qui doit prouver ce qu'il dit, et non le contraire. Personne n'a a prouver que Milla n'a pas recu de cadeaux. C'est cela la presomption d'innoncence. On part donc du fait que Milla n'as pas recu de cadeaux. Si maintent quelqu'un affirme une telle chose, c'est a lui d'apporter des preuves, car l'accusation est quand meme grave!
