a écrit le 7 février 2010 à 11h36 @Atango,
à ce niveau, on peut beaucoup argumenter pour le départ de Samu du Barca. Mais je crois sincèrement qu'il est lui-même le principal responsable disons à ...75% et c'est beaucoup pour un professionnel. Guardiola n'est reponsable qu'à 10%. Laporta à 5% et l'avocat d'Eto'o à 10%.
Je m'explique: Lorsque Guardiola arrive au Barca, il décide, compte tenu de ce qu'il avait ouie-dire du vestiaire, à tort ou raison de se séparer des fortes têtes: Deco, Ronaldinho, et... Eto'o. Seulement, il se rend compte qu'il a parlé trop vite, du fait qu'il voulait présenter un nouveau projet sportif dans lequel il serait le maître du vestiaire, en décapitant malheureusementl'attaque de son équipe. A l'époque Samu avait encore un soutien de taille: le président lui-même, Laporta, qui, ayant pesé de tout son poids pour la réhabilitation du joueur compte tenu aussi de leurs engagements privés, de lui donner une deuxième chance. Je me souviens à l'époque des titres des journaux espanols qui parlainet d'Eto'o comme "récupérable." Lorsqu'on parle de récupérer quelqu'un, il faut savoir que quelque part il est délictieux...
Il restait è ce dernier de prouver, par un comportement strictement professionnel qu'il pouvait se distancer du passé (cesser des déclarations intempestives à la presse par ex...). Il l'a fait, aidé notamment par une exceptionnelle vista devant le but. Guardiola s'est plié devant les faits. Soit ! Mais en même temps, l'ego "endormi" d'Eto'o ne cessait de resurgir: il a des manifestations d'humeur publiques envers son entraîneur, dont il est évident qu'il conteste l'autorité.
Certes, après le triplete, il était en droit de demander la valorisation de son traitement; mais il a oublié une chose: ces performances n'avaient pas restitué l'image du "récupérable" que tous aveint souhaité, mais au contraire avaient servi à affirmer plus encore son ego. Il lui fut proposé un contrat de 2 ans qu'il a refusé(mais là son Avocat Messales est responsable à 5%). Or, il aurait dû accepter ce contrat car il avait devant lui d'autres perspective de trophées: la SUpercoap, la COupe intercontinentale etc.. des trophées individuels aussi qui auraient pu lui conférer le statut du joueur Africain le plus titré de tous les temps ! Voilà : son ego a parlé et il a perdu.
S'il était resté au Barca, il serait forcément en tête des buteurs actuellement et aurait figuré au palmarès du Ballon D'or et du FIFA world Player en meilleure position...
Guardiola était devant un dilemme: se p
à ce niveau, on peut beaucoup argumenter pour le départ de Samu du Barca. Mais je crois sincèrement qu'il est lui-même le principal responsable disons à ...75% et c'est beaucoup pour un professionnel. Guardiola n'est reponsable qu'à 10%. Laporta à 5% et l'avocat d'Eto'o à 10%.
Je m'explique: Lorsque Guardiola arrive au Barca, il décide, compte tenu de ce qu'il avait ouie-dire du vestiaire, à tort ou raison de se séparer des fortes têtes: Deco, Ronaldinho, et... Eto'o. Seulement, il se rend compte qu'il a parlé trop vite, du fait qu'il voulait présenter un nouveau projet sportif dans lequel il serait le maître du vestiaire, en décapitant malheureusementl'attaque de son équipe. A l'époque Samu avait encore un soutien de taille: le président lui-même, Laporta, qui, ayant pesé de tout son poids pour la réhabilitation du joueur compte tenu aussi de leurs engagements privés, de lui donner une deuxième chance. Je me souviens à l'époque des titres des journaux espanols qui parlainet d'Eto'o comme "récupérable." Lorsqu'on parle de récupérer quelqu'un, il faut savoir que quelque part il est délictieux...
Il restait è ce dernier de prouver, par un comportement strictement professionnel qu'il pouvait se distancer du passé (cesser des déclarations intempestives à la presse par ex...). Il l'a fait, aidé notamment par une exceptionnelle vista devant le but. Guardiola s'est plié devant les faits. Soit ! Mais en même temps, l'ego "endormi" d'Eto'o ne cessait de resurgir: il a des manifestations d'humeur publiques envers son entraîneur, dont il est évident qu'il conteste l'autorité.
Certes, après le triplete, il était en droit de demander la valorisation de son traitement; mais il a oublié une chose: ces performances n'avaient pas restitué l'image du "récupérable" que tous aveint souhaité, mais au contraire avaient servi à affirmer plus encore son ego. Il lui fut proposé un contrat de 2 ans qu'il a refusé(mais là son Avocat Messales est responsable à 5%). Or, il aurait dû accepter ce contrat car il avait devant lui d'autres perspective de trophées: la SUpercoap, la COupe intercontinentale etc.. des trophées individuels aussi qui auraient pu lui conférer le statut du joueur Africain le plus titré de tous les temps ! Voilà : son ego a parlé et il a perdu.
S'il était resté au Barca, il serait forcément en tête des buteurs actuellement et aurait figuré au palmarès du Ballon D'or et du FIFA world Player en meilleure position...
Guardiola était devant un dilemme: se p
