a écrit le 5 février 2010 à 18h45 @BONO
Il y a une logique implacable au football comme dans tout sport collectif;c'est la cohésion qui s'obtient par l'habitude de jouer ensemble.Il ya une autre qui concerne le joueur comme une équipe de football; c'est que le joeuur, selon son physique, est comme un produit;il monte en puissance, atteint le haut niveau, et décroît dans ses aptitudes et donc ses performances.quand on ne tient pas compte de ces réalités, il arrive ce qui arrivbe aux lions et à certains de ses joueurs.
Regarde bien ce qu'on fait le GHANA et L'EGYPTE.
Le GHANA est monté avec 8 joueurs juniors qui ont fait la COUPE DU MONDE juniors ensemble et les a joints aux autres joueurs qui avaient aussi l'habitude de jouer ensemble.Ca donner une cohésion visible.
Si tu prends l'EGYPTE, tu verras qu'elle a remplacé 5 joueurs par rapports à ceux qui ont joué il y a2 ans;mais, ces nouveaux venus viennent presque des mêmes équipes, et ont joué ensemble dans d'autre catégories.On a vu ce que cela a donné pour ces 2 pays.
Si tu transpose le problème maintenant en prenant 2 exemples facile à comprendre.En 1996, le NIGERIA gagne les JO en gardant à la base, son équipe de de 94, c'est bà dire les mêmes joueurs.En 2000, on a beau dire que AKONO est un excellent coach, il n'en reste pas moins vrai qu'en prennant 5 joueurs majeurs qui venaient de gagné la CAN avec les séniors, l'équipe des JO a su garder la cohésion parce que ces joueusr se connaissaient.Quand on a MBOMA ETOO LAUREN GEREMI et LAUREN de l'époque, on a tout simple garder le socle de l'équipe fanion;c'est excatement ce qu'on fait le GHANA et l EGYPTE, et c'est de cela qu'a profité JEAN VINCENT en 82, qui au fait a animé une équipe constitué comme WS a fait en 2002 à CAN.C'est aussi en cela qu'on peut trouver qu'un coach à du bon sens.
Il y a une logique implacable au football comme dans tout sport collectif;c'est la cohésion qui s'obtient par l'habitude de jouer ensemble.Il ya une autre qui concerne le joueur comme une équipe de football; c'est que le joeuur, selon son physique, est comme un produit;il monte en puissance, atteint le haut niveau, et décroît dans ses aptitudes et donc ses performances.quand on ne tient pas compte de ces réalités, il arrive ce qui arrivbe aux lions et à certains de ses joueurs.
Regarde bien ce qu'on fait le GHANA et L'EGYPTE.
Le GHANA est monté avec 8 joueurs juniors qui ont fait la COUPE DU MONDE juniors ensemble et les a joints aux autres joueurs qui avaient aussi l'habitude de jouer ensemble.Ca donner une cohésion visible.
Si tu prends l'EGYPTE, tu verras qu'elle a remplacé 5 joueurs par rapports à ceux qui ont joué il y a2 ans;mais, ces nouveaux venus viennent presque des mêmes équipes, et ont joué ensemble dans d'autre catégories.On a vu ce que cela a donné pour ces 2 pays.
Si tu transpose le problème maintenant en prenant 2 exemples facile à comprendre.En 1996, le NIGERIA gagne les JO en gardant à la base, son équipe de de 94, c'est bà dire les mêmes joueurs.En 2000, on a beau dire que AKONO est un excellent coach, il n'en reste pas moins vrai qu'en prennant 5 joueurs majeurs qui venaient de gagné la CAN avec les séniors, l'équipe des JO a su garder la cohésion parce que ces joueusr se connaissaient.Quand on a MBOMA ETOO LAUREN GEREMI et LAUREN de l'époque, on a tout simple garder le socle de l'équipe fanion;c'est excatement ce qu'on fait le GHANA et l EGYPTE, et c'est de cela qu'a profité JEAN VINCENT en 82, qui au fait a animé une équipe constitué comme WS a fait en 2002 à CAN.C'est aussi en cela qu'on peut trouver qu'un coach à du bon sens.
