a écrit le 2 février 2010 à 14h49 . L’électrochoc du départ de Pfister aura été efficace, mais pour la CAN, on ne pouvait pas continuer à compter sur ses effets.
Faut-il garder ce « Pierre de Coubertin » à la tête des Lions ?
Aujourd’hui, nous sommes dans la même situation que la dernière place surprenante que nous occupions dans notre poule de qualification : dépités, inquiets, et surtout insatisfaits des prestations du sélectionneur. Logiquement, il faudrait donc un autre électrochoc que Paul Le Guen ne nous semble pas pouvoir provoquer avec son état d’esprit actuel. Il n’y a qu’à voir la panique qui s’est emparée de lui lorsque l’un de ses adjoints a été indexé dans une affaire de jupons en Angola, qui l’a poussé à accéder aux exigences des anti -1984 face à la Tunisie. Et ses explications peu convaincantes pour justifier ses piges à Canal+ : elles lui permettraient de voir beaucoup de matchs européens. Qu’attendent les entraîneurs du Ghana, de la Côte d’Ivoire et du Nigéria pour se faire recruter aussi comme consultants à Canal+ ? Paul Le Guen serait-il si mal payé pour profiter des honoraires de Canal+ pour superviser les joueurs camerounais en Europe ?
La balle est dans le camp du ministre camerounais des sports qui a le loisir de rompre le contrat de Le Guen sans aucune conséquence financière, puisqu’il s’agit de fautes lourdes commises sur la place publique, ou au minimum d’exiger de lui des excuses publiques au peuple camerounais et au gouvernement pour sa mauvaise conduite et l’outrage perpétré.
Nous ne dirons pas pour laquelle des deux alternatives nous penchons (encore que les deux en même temps sont possibles), mais nous la laissons deviner à travers cette question : avons-nous besoin d’un sélectionneur expatrié rémunéré grassement pour appliquer sur nos Lions Indomptables la maxime de Pierre de Coubertin qui semble chère à Paul Le Guen « l’’essentiel est de participer » à la CAN d’abord et à la coupe du monde ensuite ?
© source : Par Charles Mongue-Mouyeme (via Le Messager) Consultant en Marketing et Communication
Faut-il garder ce « Pierre de Coubertin » à la tête des Lions ?
Aujourd’hui, nous sommes dans la même situation que la dernière place surprenante que nous occupions dans notre poule de qualification : dépités, inquiets, et surtout insatisfaits des prestations du sélectionneur. Logiquement, il faudrait donc un autre électrochoc que Paul Le Guen ne nous semble pas pouvoir provoquer avec son état d’esprit actuel. Il n’y a qu’à voir la panique qui s’est emparée de lui lorsque l’un de ses adjoints a été indexé dans une affaire de jupons en Angola, qui l’a poussé à accéder aux exigences des anti -1984 face à la Tunisie. Et ses explications peu convaincantes pour justifier ses piges à Canal+ : elles lui permettraient de voir beaucoup de matchs européens. Qu’attendent les entraîneurs du Ghana, de la Côte d’Ivoire et du Nigéria pour se faire recruter aussi comme consultants à Canal+ ? Paul Le Guen serait-il si mal payé pour profiter des honoraires de Canal+ pour superviser les joueurs camerounais en Europe ?
La balle est dans le camp du ministre camerounais des sports qui a le loisir de rompre le contrat de Le Guen sans aucune conséquence financière, puisqu’il s’agit de fautes lourdes commises sur la place publique, ou au minimum d’exiger de lui des excuses publiques au peuple camerounais et au gouvernement pour sa mauvaise conduite et l’outrage perpétré.
Nous ne dirons pas pour laquelle des deux alternatives nous penchons (encore que les deux en même temps sont possibles), mais nous la laissons deviner à travers cette question : avons-nous besoin d’un sélectionneur expatrié rémunéré grassement pour appliquer sur nos Lions Indomptables la maxime de Pierre de Coubertin qui semble chère à Paul Le Guen « l’’essentiel est de participer » à la CAN d’abord et à la coupe du monde ensuite ?
© source : Par Charles Mongue-Mouyeme (via Le Messager) Consultant en Marketing et Communication
