a écrit le 1 février 2010 à 10h43 Nous sommes très forts pour encenser les gagnants et enfoncer les perdants à postériori.
Quelques éléments de réflexion à froid
1)L'Egypte a un staff stable. Hassan Shehata est coach de l'équipe nationale depuis 2004. Dans ce laps de temps, ils ont remporté 3 CAN d'affilée, mais ils ont aussi subi de graves échecs. Une seule participation en CM en 1990 et notamment 2 non qualifications successives alors qu'ils ont peut-être la meilleure génération de leur histoire.
2)A propos du débat sur un coach national ou étranger, la question est de savoir quelles sont les réalisations du candidat en tant que coach. quels clubs il a entrainé? pour quels résultats? avec quelle philosophie de jeu?
Il ne faut pas oublier non plus que le boulot de sélectionneur comporte une composante managériale importante. Le candidat doit aussi avoir fait ses preuves sur ce terrain.
3)ça veut dire qu'il faut être constructif. s'il y a eu des erreurs commises dans la préparation de la CAN, c'est le rôle es médias de le dire. Si on prend le nombre de jours de préparations, les sélections ou les on-sélections de tel ou tel joueur, il y a toujours des arguments et des contre-arguments. aucune décision prise n'est totalement dénuée de sens. En tant qu'amoureux du foot et de notre équipe nationale, nous avons une influence. Mais il faut que nous usions de cette influence pour que les choses changent de façon structurelle ne mieux. Nous devons nous garder de tout penchant démagogique qui fait que nous sommes constamment en train de réclamer des têtes ou d'accuser tel ou tel de toutes les turpitudes.
Quelques éléments de réflexion à froid
1)L'Egypte a un staff stable. Hassan Shehata est coach de l'équipe nationale depuis 2004. Dans ce laps de temps, ils ont remporté 3 CAN d'affilée, mais ils ont aussi subi de graves échecs. Une seule participation en CM en 1990 et notamment 2 non qualifications successives alors qu'ils ont peut-être la meilleure génération de leur histoire.
2)A propos du débat sur un coach national ou étranger, la question est de savoir quelles sont les réalisations du candidat en tant que coach. quels clubs il a entrainé? pour quels résultats? avec quelle philosophie de jeu?
Il ne faut pas oublier non plus que le boulot de sélectionneur comporte une composante managériale importante. Le candidat doit aussi avoir fait ses preuves sur ce terrain.
3)ça veut dire qu'il faut être constructif. s'il y a eu des erreurs commises dans la préparation de la CAN, c'est le rôle es médias de le dire. Si on prend le nombre de jours de préparations, les sélections ou les on-sélections de tel ou tel joueur, il y a toujours des arguments et des contre-arguments. aucune décision prise n'est totalement dénuée de sens. En tant qu'amoureux du foot et de notre équipe nationale, nous avons une influence. Mais il faut que nous usions de cette influence pour que les choses changent de façon structurelle ne mieux. Nous devons nous garder de tout penchant démagogique qui fait que nous sommes constamment en train de réclamer des têtes ou d'accuser tel ou tel de toutes les turpitudes.
