a écrit le 11 janvier 2010 à 10h36 Felicchi (France) le 11/01/2010 Ã 10:13
Venant de toi, ce n'est pas étonnant.Tu n'as jamais élévé ton niveau de compréhension, et ce n'est pas la nouvelle année qui changera grand chose.
Tu ne peux pas comprendre la différence qu'il y a entre un commentaire qui relève de sa propre analyse(ce que je fais) et la foi qu'on donne à un commentaire d'un autre qu'on prend pour argent comptant, et qui conditionne donc son jugement sur un autre(ce que je reproche à BENTLEY).
Quand je porte un jugement sur qulque chose, il vient de mes observations et n'engage que moi;je suis donc critiquable;mais, quand on commente la déclaration d'une personne, qui peut avoir quelque raison d'accuser l'autre partie, on ne prend pas position sans avoir écouté ou lu l'autre partie.Si tu as compris cla nuance qui existe dans mes propos, tu auras grandi un peu.Maus, je sais que c'est ddifficle pour toi, car comprendre n'a jamais été ta qualité première.
Enfin, en ce qui me concerne,et comme je vois que tu aimes bien me lire, si tu étais si vigilant, tu aurais constaté que ce que je rapporte la plupart de temps, quand je le commente, j'utilise le conditionnel.C'aurait dû te faire comprendre que je rapporte, quand le sujet oppose 2 parties, je le mets au conditionnel;cela aurait dû te faire comprendre que je garde une réserve sur sa véracité.Mais, avec toi, il ne faut s'attendre à grand chose, car si tu dis toi-même que personne n'a eu en main le doc de l'ONU ou de la CAF pour ces évènements, et tu ne comprends pas que c'est justement pour cela qu'il ne faut pas prendre à la lettre ce dit d'un côté ou de l'autre, c'est que tu as un problème.
Dis-moi, qu'est-ce qui montre aujourdhui que ce que le ministre togolais est vrai, pour critiquer le comportement de la CAF sur ce conflit?Si tu le sais, n'hésite pas de nous informer.
Venant de toi, ce n'est pas étonnant.Tu n'as jamais élévé ton niveau de compréhension, et ce n'est pas la nouvelle année qui changera grand chose.
Tu ne peux pas comprendre la différence qu'il y a entre un commentaire qui relève de sa propre analyse(ce que je fais) et la foi qu'on donne à un commentaire d'un autre qu'on prend pour argent comptant, et qui conditionne donc son jugement sur un autre(ce que je reproche à BENTLEY).
Quand je porte un jugement sur qulque chose, il vient de mes observations et n'engage que moi;je suis donc critiquable;mais, quand on commente la déclaration d'une personne, qui peut avoir quelque raison d'accuser l'autre partie, on ne prend pas position sans avoir écouté ou lu l'autre partie.Si tu as compris cla nuance qui existe dans mes propos, tu auras grandi un peu.Maus, je sais que c'est ddifficle pour toi, car comprendre n'a jamais été ta qualité première.
Enfin, en ce qui me concerne,et comme je vois que tu aimes bien me lire, si tu étais si vigilant, tu aurais constaté que ce que je rapporte la plupart de temps, quand je le commente, j'utilise le conditionnel.C'aurait dû te faire comprendre que je rapporte, quand le sujet oppose 2 parties, je le mets au conditionnel;cela aurait dû te faire comprendre que je garde une réserve sur sa véracité.Mais, avec toi, il ne faut s'attendre à grand chose, car si tu dis toi-même que personne n'a eu en main le doc de l'ONU ou de la CAF pour ces évènements, et tu ne comprends pas que c'est justement pour cela qu'il ne faut pas prendre à la lettre ce dit d'un côté ou de l'autre, c'est que tu as un problème.
Dis-moi, qu'est-ce qui montre aujourdhui que ce que le ministre togolais est vrai, pour critiquer le comportement de la CAF sur ce conflit?Si tu le sais, n'hésite pas de nous informer.
