a écrit le 10 janvier 2010 à 22h23 Quand il y a eu le heysel avec ses 85 morts, le match Juventus - Liverpool s'est joué. Quand il y a eu attentat aux JO de 1996 à Atlanta, personne n'a arrêté la compétition. Quand il s'agit de l'Afrique en général et de l'Afrique Noire en particulier, les donneurs de leçons occidentaux retrouvent de l'énergie!
Mais de la plus mauvaise façon qui soit car cela se fait avec des clichés, des généralisations comme si l'Afrique était constitué d'un bloc monolithique. J'ai pu constater avec une constance cette propension occidentale, notamment dans les milieux politico médiatiques, à ne voir que les dysfonctionnements et à les amplifier, voire à attendre le moindre accroc pour envisager l'échec dans toute organisation émanant de l'Afrique. A peine quelques légers retards en Afrique du Sud pour l'organisation du mondial et voilà que les médias occidentaux étaient entrain de demander un plan B, car les Africains n'y arriveraient pas! Devant le flop de leurs désirs, c'est devenu la violence qui empêchera (selon eux) la venue des spectateurs. Personne n'a interdit en 1986 la coupe du monde au Mexique, pays plus violent encore moins pour 2014 au Brésil, pays ultraviolent! Personne n'a crié après les Grecs qui étaient par endroit encore en plein travaux lors de l'ouverture des JO en 2004. Surtout il n'y a pas eu de médiatisation du style les Européens n'y arrivent pas!
ctadcor a raison de dire que beaucoup parlent sans rien connaître de l'Afrique, et surtout comme le disait la Fontaine, ils ont la poche de devant pour les défauts d'autrui et celle de derrière pour les leurs!
Ne perdez pas non plus de vue que l'hypermédiatisation de cet événement a également des arrières pensées peu louables de la part des clubs de foot européens qui ont toujours voulu, comme dans d'autres domaines l'Europe envers l'Afrique, aligner les compétitions africaines sur leurs calendriers en faisant déplacer la CAN après la fin de leur championnat! Seules les règles strictes de la FIFA les obligent à laisser partir les joueurs. On voit actuellement en Angola via les clubs anglais, les joueurs qui évoluent dans le championnat anglais être sollicités pour revenir et abandonner la compétition. J'ai même entendu sur RMC un journaliste comparer l'Angola à l'Irak... (Peut être est ce la jalousie vu que SONANGOL a eu des contrats pétroliers en Irak, ce que n'a pu faire TOTAL...) Le monde change!
Ouvrez un débat sur les causes qui minent l'Afrique et là la discussion ne souffrira pas d'1 manque d'arguments.
Mais de la plus mauvaise façon qui soit car cela se fait avec des clichés, des généralisations comme si l'Afrique était constitué d'un bloc monolithique. J'ai pu constater avec une constance cette propension occidentale, notamment dans les milieux politico médiatiques, à ne voir que les dysfonctionnements et à les amplifier, voire à attendre le moindre accroc pour envisager l'échec dans toute organisation émanant de l'Afrique. A peine quelques légers retards en Afrique du Sud pour l'organisation du mondial et voilà que les médias occidentaux étaient entrain de demander un plan B, car les Africains n'y arriveraient pas! Devant le flop de leurs désirs, c'est devenu la violence qui empêchera (selon eux) la venue des spectateurs. Personne n'a interdit en 1986 la coupe du monde au Mexique, pays plus violent encore moins pour 2014 au Brésil, pays ultraviolent! Personne n'a crié après les Grecs qui étaient par endroit encore en plein travaux lors de l'ouverture des JO en 2004. Surtout il n'y a pas eu de médiatisation du style les Européens n'y arrivent pas!
ctadcor a raison de dire que beaucoup parlent sans rien connaître de l'Afrique, et surtout comme le disait la Fontaine, ils ont la poche de devant pour les défauts d'autrui et celle de derrière pour les leurs!
Ne perdez pas non plus de vue que l'hypermédiatisation de cet événement a également des arrières pensées peu louables de la part des clubs de foot européens qui ont toujours voulu, comme dans d'autres domaines l'Europe envers l'Afrique, aligner les compétitions africaines sur leurs calendriers en faisant déplacer la CAN après la fin de leur championnat! Seules les règles strictes de la FIFA les obligent à laisser partir les joueurs. On voit actuellement en Angola via les clubs anglais, les joueurs qui évoluent dans le championnat anglais être sollicités pour revenir et abandonner la compétition. J'ai même entendu sur RMC un journaliste comparer l'Angola à l'Irak... (Peut être est ce la jalousie vu que SONANGOL a eu des contrats pétroliers en Irak, ce que n'a pu faire TOTAL...) Le monde change!
Ouvrez un débat sur les causes qui minent l'Afrique et là la discussion ne souffrira pas d'1 manque d'arguments.
