a écrit le 9 janvier 2010 à 15h04 @ Kadafi le 09/01/2010 Ã 15:46
C'est plutot un acte terroriste qu'un acte nationaliste ou encore moins qu'un acte de guerre.
L'Angola n'es pas plus en guerre que les 2 Congo, le Senegal, le Burundi, le Rwanda, la Guinnee Bissau, l'Ouganda, le Souda, l'Algerie, la Centrafrique et bcp d'autres pays Africains.
Avant cette attaque, est ce que on avait eu des precedants a Cabinda depuis la signature de l'accord de paix? C'est plutot cette quetioin que l'on devrait pose.
Dans ce cas c'est tout le monde qui est responsable.
Le terrorisme peut frapper n'importe qui et ni'importe quand.
Meme les Americains qui pensait etre super proteges ont ete surpris.
Frangin, ton pseudo est contraire a ton caractere.
Kadafi ne se laisse pas intimide par les terroristes
C'est plutot un acte terroriste qu'un acte nationaliste ou encore moins qu'un acte de guerre.
L'Angola n'es pas plus en guerre que les 2 Congo, le Senegal, le Burundi, le Rwanda, la Guinnee Bissau, l'Ouganda, le Souda, l'Algerie, la Centrafrique et bcp d'autres pays Africains.
Avant cette attaque, est ce que on avait eu des precedants a Cabinda depuis la signature de l'accord de paix? C'est plutot cette quetioin que l'on devrait pose.
Dans ce cas c'est tout le monde qui est responsable.
Le terrorisme peut frapper n'importe qui et ni'importe quand.
Meme les Americains qui pensait etre super proteges ont ete surpris.
Frangin, ton pseudo est contraire a ton caractere.
Kadafi ne se laisse pas intimide par les terroristes
