a écrit le 8 janvier 2010 à 10h02 @J.barrick:
Ce que nous disons n'est que le simple bon sens.
Personne ne dit qu'on ne doit pas critiquer leguen. Mais ce monsieur est selectionneur du cameroun.
Il est comptable des résultats et de la qualité de jeu des lions indomptables....Rien de plus.
On le critique parce qu'il commente des matchs. En meme temps, on oublie que c'est justement ce travail d'analyse des matchs qui lui permet d'affuter ses avis sur tel ou tel système de jeu. Dans sa position de commentateur, il comprend la vision qu'un journaliste peut avoir du football, car il cotoie des journalistes.
Quand il communique en citant des cadres de l'equipe, tels emana, makoun, song rigo, etoo...etc. Pour moi, son message est clair. Il dit a ces garcons, la victoire dépend de vous. Vous etes le noyau-fort qui nous permet de pouvoir prétendre gagner. Vous devez donc etre très performants, et tirer cette equipe vers le haut. Leguen dit qu'il a 15 joueurs de haut niveau et des jeunes qui ont du talent. Si ces jeunes prennent confiance, on peut se retrouver au mondial, avec 20 joueurs de haut niveau, selon ses propres critères. Et là , on devient aussi un "outsider pour le mondial".
Son discours me semble très clair. Meme quand il dit que nous sommes des "outsiders", il précise bien que au départ de la compet, seuls le ghana et la cote d'ivoire lui semblent mieux armés. Ce que je comprend c'est que dans ces nations, le banc est meilleur que le notre. Mais notre onze de base n'a rien a envier aux leurs.
SOn job est de faire progresser notre team. et au soir de la finale, on souhaite avoir la meilleure equipe de cette CAN, c'est a dire tout simplement: le pays vainqueur.
Tout cela n'est que discours. On ne le jugera que sur le terrain. JLN veut alerter sur des faits qui ne méritent pas qu'on fassent autant de bruit pour rien. On doit comparer notre preparation a celle de nos adversaires. Cela n'apparait nul part dans son article. Il n'aime peut-etre pas le kenya. Mais etre en tanzanie ou en afrique du sud n'aurait probablement en rien modifié la tonalité de son article.
Ce que nous disons n'est que le simple bon sens.
Personne ne dit qu'on ne doit pas critiquer leguen. Mais ce monsieur est selectionneur du cameroun.
Il est comptable des résultats et de la qualité de jeu des lions indomptables....Rien de plus.
On le critique parce qu'il commente des matchs. En meme temps, on oublie que c'est justement ce travail d'analyse des matchs qui lui permet d'affuter ses avis sur tel ou tel système de jeu. Dans sa position de commentateur, il comprend la vision qu'un journaliste peut avoir du football, car il cotoie des journalistes.
Quand il communique en citant des cadres de l'equipe, tels emana, makoun, song rigo, etoo...etc. Pour moi, son message est clair. Il dit a ces garcons, la victoire dépend de vous. Vous etes le noyau-fort qui nous permet de pouvoir prétendre gagner. Vous devez donc etre très performants, et tirer cette equipe vers le haut. Leguen dit qu'il a 15 joueurs de haut niveau et des jeunes qui ont du talent. Si ces jeunes prennent confiance, on peut se retrouver au mondial, avec 20 joueurs de haut niveau, selon ses propres critères. Et là , on devient aussi un "outsider pour le mondial".
Son discours me semble très clair. Meme quand il dit que nous sommes des "outsiders", il précise bien que au départ de la compet, seuls le ghana et la cote d'ivoire lui semblent mieux armés. Ce que je comprend c'est que dans ces nations, le banc est meilleur que le notre. Mais notre onze de base n'a rien a envier aux leurs.
SOn job est de faire progresser notre team. et au soir de la finale, on souhaite avoir la meilleure equipe de cette CAN, c'est a dire tout simplement: le pays vainqueur.
Tout cela n'est que discours. On ne le jugera que sur le terrain. JLN veut alerter sur des faits qui ne méritent pas qu'on fassent autant de bruit pour rien. On doit comparer notre preparation a celle de nos adversaires. Cela n'apparait nul part dans son article. Il n'aime peut-etre pas le kenya. Mais etre en tanzanie ou en afrique du sud n'aurait probablement en rien modifié la tonalité de son article.
