a écrit le 23 décembre 2009 à 17h34 Speed (France) le 23/12/2009 Ã 18:13
Raison sur quoi?Sur ce qu'on a mal joué?
Toit le monde sait qu'on a mal joué;mais, mal jouer ou bien jjouer n'est pas une garantie de victoire;on aspire tout simplement à bien jouer pour gagner parce que le foot est un spectacle qui fait que la vioctoire est plus belle quand elle est obtenue par le beau jeu.
Est-ce que le fait qu'en demi-finale de la C1, le barca avait mal joué contre CHELSEA l'a emêché de se qualifier?Pourtant, tous le monde dit qu'il a mérité sa victoire, et personne ne songe à dire qu'il a mal joué en demùi finale?
En ce qui concerne le NTONG, pourquoi chaque fois que les liosn aggnet un match sans bien jouer, vous sortez la notion de NTONG alors que les équipes que vous vous estimez bien jouer n'arrivent pas à résourdre l'équation de celle qui joue si mal?
Je ne suis pas entrain de dire qu'on a bien joué, mais dites-moi un peu pourquoi ce serait le NTONG de battre la ZAMBIE par 3-0 et le SOUDAN par 5-1?
JVous croyez un instant que si le soudan s'entraîne pendant 10 ans, et qu'on prenne 11 meilleurs brésiliens qui n'ont jamais joué ensemble, les soudanais auront braison des brésileins sous-prétexte que l'équipe du BRESIL n'a pas de cohésion?
Autrement dit, les LIONS de 2008 comme ceux de 2009 sont des professionnels;même s'ils ne jouent pas ensmeble pendant 2 ans,le jour où ilss joueraont contre l'ERYHREE qui s'est préparée pendant 5 ans, les lions viendront à bout ce cette équipe, et ce ne sera pas du NTONG, parce que les joueurs camerounais sonty plus forts que ceux de l'ERYTHREE;par contre, si les lions gagnent contre une &équipe de même valeur ou de valeur supérieure, c'est là où la notion de ntong peut rentrer en compte.C'est aussi simple que cela, et je ne comprends pas pourquoi c'est une chance de battre lme SOUDAN et la ZAMBIE quand on sait que nos joueurs sont supérieurs à ceux de ces équipes.
Raison sur quoi?Sur ce qu'on a mal joué?
Toit le monde sait qu'on a mal joué;mais, mal jouer ou bien jjouer n'est pas une garantie de victoire;on aspire tout simplement à bien jouer pour gagner parce que le foot est un spectacle qui fait que la vioctoire est plus belle quand elle est obtenue par le beau jeu.
Est-ce que le fait qu'en demi-finale de la C1, le barca avait mal joué contre CHELSEA l'a emêché de se qualifier?Pourtant, tous le monde dit qu'il a mérité sa victoire, et personne ne songe à dire qu'il a mal joué en demùi finale?
En ce qui concerne le NTONG, pourquoi chaque fois que les liosn aggnet un match sans bien jouer, vous sortez la notion de NTONG alors que les équipes que vous vous estimez bien jouer n'arrivent pas à résourdre l'équation de celle qui joue si mal?
Je ne suis pas entrain de dire qu'on a bien joué, mais dites-moi un peu pourquoi ce serait le NTONG de battre la ZAMBIE par 3-0 et le SOUDAN par 5-1?
JVous croyez un instant que si le soudan s'entraîne pendant 10 ans, et qu'on prenne 11 meilleurs brésiliens qui n'ont jamais joué ensemble, les soudanais auront braison des brésileins sous-prétexte que l'équipe du BRESIL n'a pas de cohésion?
Autrement dit, les LIONS de 2008 comme ceux de 2009 sont des professionnels;même s'ils ne jouent pas ensmeble pendant 2 ans,le jour où ilss joueraont contre l'ERYHREE qui s'est préparée pendant 5 ans, les lions viendront à bout ce cette équipe, et ce ne sera pas du NTONG, parce que les joueurs camerounais sonty plus forts que ceux de l'ERYTHREE;par contre, si les lions gagnent contre une &équipe de même valeur ou de valeur supérieure, c'est là où la notion de ntong peut rentrer en compte.C'est aussi simple que cela, et je ne comprends pas pourquoi c'est une chance de battre lme SOUDAN et la ZAMBIE quand on sait que nos joueurs sont supérieurs à ceux de ces équipes.
