a écrit le 18 décembre 2009 à 22h04 MALIGA (Paris , France) le 18/12/2009 Ã 22:38
Tu devrais te gifler, tellement tu te ridculises.Une approximation se fait par ordre sur le la grandeur la plus proche, quand on est pas dans une échelle de grandeur.
2 est plus proche de 3 que 4.Tu es un menteur.Quand on dit 2 ans, cela ne veut pas dire + ou - 2 ans, cela veut dire 2 ans;et on dit 2 ans près, on done la valeur qui est soit en dessous de 2 ou au dessus de 2;et dans les 2 cas, c'est soit un peu plus d'un ou la valeur un peu nplus de 3 et de 4.Tu divagues,tu as un cerveau qui s'entremêle.
Ceci dit, aucun appareil ne peut dire qu'APOULA à 27 ans POUR QU4ON CONCLUT QUE C4EST + OU-2 ANS;cet appareil n'existe pas, et je te mets au défi de me donner son nom.Tu t'agites nparce que tu manques d'arguments.Tu pêux être sûr que APOULA n'a rien à remettre à ce PHILIBERT donc certains médias commencent à dévoilzer les méthodes.
Si PHILIBERT avait un reconnaissance de dette d'APOULA comme il a dit, il ne serait jamais allé le voir avec celle-ci et aurait sans doute pu se munir d'une photocopie.S'il a avait prêté de l'argent à BOYA, il aurait donc parlé d'une reconnaissance de dettes d'autant plus que celui-ci le traîte de tous les noms.MALIGA, tu es nuisible naîf.Tu de ceux qui réagissent au quart de tour, sans poser leur raisonnement sur des éléments logiques.
Tu devrais te gifler, tellement tu te ridculises.Une approximation se fait par ordre sur le la grandeur la plus proche, quand on est pas dans une échelle de grandeur.
2 est plus proche de 3 que 4.Tu es un menteur.Quand on dit 2 ans, cela ne veut pas dire + ou - 2 ans, cela veut dire 2 ans;et on dit 2 ans près, on done la valeur qui est soit en dessous de 2 ou au dessus de 2;et dans les 2 cas, c'est soit un peu plus d'un ou la valeur un peu nplus de 3 et de 4.Tu divagues,tu as un cerveau qui s'entremêle.
Ceci dit, aucun appareil ne peut dire qu'APOULA à 27 ans POUR QU4ON CONCLUT QUE C4EST + OU-2 ANS;cet appareil n'existe pas, et je te mets au défi de me donner son nom.Tu t'agites nparce que tu manques d'arguments.Tu pêux être sûr que APOULA n'a rien à remettre à ce PHILIBERT donc certains médias commencent à dévoilzer les méthodes.
Si PHILIBERT avait un reconnaissance de dette d'APOULA comme il a dit, il ne serait jamais allé le voir avec celle-ci et aurait sans doute pu se munir d'une photocopie.S'il a avait prêté de l'argent à BOYA, il aurait donc parlé d'une reconnaissance de dettes d'autant plus que celui-ci le traîte de tous les noms.MALIGA, tu es nuisible naîf.Tu de ceux qui réagissent au quart de tour, sans poser leur raisonnement sur des éléments logiques.
