a écrit le 18 décembre 2009 à 21h09 MALIGA (Paris , France) le 18/12/2009 Ã 21:38
Tu es encore plus bête que je ne pauvais imaginer.Ce n'est pas moi qui admet lz possibilité de reconnaître l'âge d'un individu dans un intervalle de 10 ans, ce sont les scientifiques.Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dire.
Quand toi tu parles de 2 ans près en disant que c'est finalement 4 ans, tu exposes là toutes tes limites, car entre 2 ET 4 il y a 3.Seulement,ton rflmexe de grand tricheur ne te conduit pas à compter convenablement.
T agrande sutipidité te pousse toujours à des délires inexplicables.Je n'ai pas dit que PHILIBERT n'était pas le coch d'APOULA, mais j'ai dit que, avancer cette photo flou comme preuve, est une aberration énormle, d'autant plus qu'il veut montrer par là qu'on peut déterminer l'âge d'un individu grace à une photgraphie sur laquelle on ne peut d'ailleurs reconnaître efficacement personne.D'où d'ailleurs mon ironie sur "MBARGA".Mais, bête que tu es, tu ne peux pas comprendre ce genre de chose.
Come tu sembles bien passionné pâr ce problème, pourquoi ne portes-tu pas plainte à la place d'EDEL?
Edel est en FRANCE,y joue avec les papiers qu il a fournis.
PHILIBERT conteste son identité, en plus de ce qu'il dit que celui-ci lui doit de l'argent.Selon toi, qui doit porter plainete et apporter la preuve de ce qu'il raconte?
Je suis sîr que prochainement, à défaut de mùe dire que 2 ans près quand ty veux dire 4, tu me diras 28 ans proches pour dire 23.C'est cela le raisonnement à la MALGA.Mais, tu as certainement oublié de dire 23-9=14 ;et donc, comme un enefant de 14 ans ne peut avoir une licence en seconde division au CAMEROUN, celui de 14 ans près peut l'avoir.Si tu inclus donc APOULA dans tes à peu près, tu lui attribueras une lincences?Au fait qu'est-ce qui reste dans ton petit crâne?;
Tu es encore plus bête que je ne pauvais imaginer.Ce n'est pas moi qui admet lz possibilité de reconnaître l'âge d'un individu dans un intervalle de 10 ans, ce sont les scientifiques.Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dire.
Quand toi tu parles de 2 ans près en disant que c'est finalement 4 ans, tu exposes là toutes tes limites, car entre 2 ET 4 il y a 3.Seulement,ton rflmexe de grand tricheur ne te conduit pas à compter convenablement.
T agrande sutipidité te pousse toujours à des délires inexplicables.Je n'ai pas dit que PHILIBERT n'était pas le coch d'APOULA, mais j'ai dit que, avancer cette photo flou comme preuve, est une aberration énormle, d'autant plus qu'il veut montrer par là qu'on peut déterminer l'âge d'un individu grace à une photgraphie sur laquelle on ne peut d'ailleurs reconnaître efficacement personne.D'où d'ailleurs mon ironie sur "MBARGA".Mais, bête que tu es, tu ne peux pas comprendre ce genre de chose.
Come tu sembles bien passionné pâr ce problème, pourquoi ne portes-tu pas plainte à la place d'EDEL?
Edel est en FRANCE,y joue avec les papiers qu il a fournis.
PHILIBERT conteste son identité, en plus de ce qu'il dit que celui-ci lui doit de l'argent.Selon toi, qui doit porter plainete et apporter la preuve de ce qu'il raconte?
Je suis sîr que prochainement, à défaut de mùe dire que 2 ans près quand ty veux dire 4, tu me diras 28 ans proches pour dire 23.C'est cela le raisonnement à la MALGA.Mais, tu as certainement oublié de dire 23-9=14 ;et donc, comme un enefant de 14 ans ne peut avoir une licence en seconde division au CAMEROUN, celui de 14 ans près peut l'avoir.Si tu inclus donc APOULA dans tes à peu près, tu lui attribueras une lincences?Au fait qu'est-ce qui reste dans ton petit crâne?;
