a écrit le 2 décembre 2009 à 22h14 @TOUS
La FIFA et donc une véritable dictature qui s'arroge lez droit de changer les règles de jeu au gré de ses humeurs.
y avait-il une enquête quand MARADONA a joué de la main en 86 face à l'ANGLETERRE et en 90 face à la RUSSIE pour sauver un but qui l'aurait éliminée de la CM?Pourquoi la FIFA se permet-elle de changer les règles de jeu du tirage au sort à la veille de celui-ci?
Est-ce que la FIFA est une intitution crédible quand elle se permet de demander à l'ALGERIE et à l'EGYPTE de choisir chacune un pays où elles souhaiteraient jouer, alors qu'on pouvait prévoir ce cas de figure d'égalité parfaite en poule?
On voit bien que , comme dans l'histoire des maillots des lions, cet oraganiseme se défausse ou sévit au gré de ses intérêts.Au nom de de quoi pourrait-on condamner un jhoueur, là où l'arbitrage n'a pas été à la hauteur, alors qu'il est évident que les règles de l'arbitrage doivent évoluer.Si on sanctionne TH, ce serait une façon claire pour la FIFA de nier ses responsabilités à mon sens, parce que quoi qu'en dise, cette main délibérée de TH aurait pu être non intentionnelle avec les même conséquences pour l'IRLANDE, et dans l'un ou l'autre cas,la faute incombe à l'arbitrage, car, c'est son^rôle de sanctionner sur le terrain les fautes qui y sont commises.
La FIFA et donc une véritable dictature qui s'arroge lez droit de changer les règles de jeu au gré de ses humeurs.
y avait-il une enquête quand MARADONA a joué de la main en 86 face à l'ANGLETERRE et en 90 face à la RUSSIE pour sauver un but qui l'aurait éliminée de la CM?Pourquoi la FIFA se permet-elle de changer les règles de jeu du tirage au sort à la veille de celui-ci?
Est-ce que la FIFA est une intitution crédible quand elle se permet de demander à l'ALGERIE et à l'EGYPTE de choisir chacune un pays où elles souhaiteraient jouer, alors qu'on pouvait prévoir ce cas de figure d'égalité parfaite en poule?
On voit bien que , comme dans l'histoire des maillots des lions, cet oraganiseme se défausse ou sévit au gré de ses intérêts.Au nom de de quoi pourrait-on condamner un jhoueur, là où l'arbitrage n'a pas été à la hauteur, alors qu'il est évident que les règles de l'arbitrage doivent évoluer.Si on sanctionne TH, ce serait une façon claire pour la FIFA de nier ses responsabilités à mon sens, parce que quoi qu'en dise, cette main délibérée de TH aurait pu être non intentionnelle avec les même conséquences pour l'IRLANDE, et dans l'un ou l'autre cas,la faute incombe à l'arbitrage, car, c'est son^rôle de sanctionner sur le terrain les fautes qui y sont commises.
