a écrit le 20 novembre 2009 à 12h18 On est ou la (Suisse) le 20/11/2009 Ã 12:41
Tu es incapable de répondre à cette question parce que tu manques d'arguments.Tu continues les faits de jeu relatifs à une action, au comportement de DD qui n'a rien à voir avec l'arbitrage du terrain, puisqu'il s'agit de cndamner un commentaire fait en déhors du terrain.
En ce qui concerne EDOUARDO, c'est du zèle peur est simple et ARSENAL ferait miux de faire appel.C'est simple, une simulation est sanctionnable sur le terrain par l'arbitre, comme l'arbitre lui-même peut interpréter un chute normaL d'un joueur comme une simulation;Va t-on pour autant suyspendre cet arbitre parce qu'il s'est trompé dur le coup?
Je crois que tu rêve un peu;si compte que parce qu'on a légiféré sur lea tricherie, celle va disparaître complètement, tu rigoles.Le but du organisation comme la FIFA est de protéger les atbitres, en leur donnant les moyens appropriés pour juger correctement;si ces moyens étaient donnés à cet arbitre, on en sera paas là .Rien n'empêche à la FIFA de ligiférer qu'un arbitre central peut demander l'avis au 4eme arbitre de vérifier un tel cas par les moyens dont il dispose et lui dire ce qu'il en est à l'orellette avant de decider s'il y a main ou pas en cas de doute.
Tu es incapable de répondre à cette question parce que tu manques d'arguments.Tu continues les faits de jeu relatifs à une action, au comportement de DD qui n'a rien à voir avec l'arbitrage du terrain, puisqu'il s'agit de cndamner un commentaire fait en déhors du terrain.
En ce qui concerne EDOUARDO, c'est du zèle peur est simple et ARSENAL ferait miux de faire appel.C'est simple, une simulation est sanctionnable sur le terrain par l'arbitre, comme l'arbitre lui-même peut interpréter un chute normaL d'un joueur comme une simulation;Va t-on pour autant suyspendre cet arbitre parce qu'il s'est trompé dur le coup?
Je crois que tu rêve un peu;si compte que parce qu'on a légiféré sur lea tricherie, celle va disparaître complètement, tu rigoles.Le but du organisation comme la FIFA est de protéger les atbitres, en leur donnant les moyens appropriés pour juger correctement;si ces moyens étaient donnés à cet arbitre, on en sera paas là .Rien n'empêche à la FIFA de ligiférer qu'un arbitre central peut demander l'avis au 4eme arbitre de vérifier un tel cas par les moyens dont il dispose et lui dire ce qu'il en est à l'orellette avant de decider s'il y a main ou pas en cas de doute.
