a écrit le 20 novembre 2009 à 10h56 On est ou la (Suisse) le 20/11/2009 Ã 11:47
Tu peux toujours donner ton interprétation à ce qui disent les autres, tu peux y voir une défense, mais, tu ne réponds pas à nla question que je pose.
Si HENRY avait sorti avec les mêmes moyens un ballon de but irlandais qui aurait éliminé les irlandais, et qualifié la FRANCE,parce qu'il ne pouvait faire autrement que de causer un péno,et qu'en même temps,l'arbitre n'avait pas vu sa faute de main,serit-il aujourdhui mis à l'échafaud comme on essye de le faire, ou aurait-on mis l'accent sur le manque de moyen de l'arbitre à pouvoir juger convenablement ce genre de situation?
Tu peux toujours donner ton interprétation à ce qui disent les autres, tu peux y voir une défense, mais, tu ne réponds pas à nla question que je pose.
Si HENRY avait sorti avec les mêmes moyens un ballon de but irlandais qui aurait éliminé les irlandais, et qualifié la FRANCE,parce qu'il ne pouvait faire autrement que de causer un péno,et qu'en même temps,l'arbitre n'avait pas vu sa faute de main,serit-il aujourdhui mis à l'échafaud comme on essye de le faire, ou aurait-on mis l'accent sur le manque de moyen de l'arbitre à pouvoir juger convenablement ce genre de situation?
