a écrit le 20 novembre 2009 à 9h08 On est ou la (Suisse) le 20/11/2009 Ã 08:58
Arrête;ni DD ni SONG n'ont été suspendu sur un fait de match consécutif à une action.Le premier pour un comportement qualifié d'anti-sportif, et le second pour avoir porté un coup sur un adversaire.
La faute de HENRY est un fait de match qui n'a aucun rapport avec les 2 premières.
Si un attaquant accroche un défenseur par le maillot et marque dans les mêmes conditions que HENRY,dans la même stuation,on ne crie pas au scandale, parce que la faute est moins spectaculaire, pourtant, elle aurait eu les mêmes conséquences.Ne faisons donc pas le procès du joueur, mais celui du progrès de l'arbitrage.
Arrête;ni DD ni SONG n'ont été suspendu sur un fait de match consécutif à une action.Le premier pour un comportement qualifié d'anti-sportif, et le second pour avoir porté un coup sur un adversaire.
La faute de HENRY est un fait de match qui n'a aucun rapport avec les 2 premières.
Si un attaquant accroche un défenseur par le maillot et marque dans les mêmes conditions que HENRY,dans la même stuation,on ne crie pas au scandale, parce que la faute est moins spectaculaire, pourtant, elle aurait eu les mêmes conséquences.Ne faisons donc pas le procès du joueur, mais celui du progrès de l'arbitrage.
