a écrit le 17 novembre 2009 à 16h05 @Hilary (Hillen ) le 17/11/2009 Ã 16:26
la Corée du Sud en 2002 et la grèce en 2004 n'avaient pas forcément de joueurs talentueux mais la cohésion était la avec le résultat que l'on sait.
Mieux encore, l'Argentine de 2002 et l'argentine de 2006:
_ En 2002, ils avaient des joueurs talentueux et confirmés mais la cohésion était moyenne (plusieurs joueurs, notamment ORTEGA voulaient faire "son match") et au final, sortie au 1er tour.
Contre l'Angleterre ils ont perdus 1-0 et je me rappel qu'à un moment BATISTUTA (qui fut un de mes attaquant préféré) a tiré des 30 mètres (par dépit) car il n'y avait pas de solution (manque de cohésion entre les joueurs).
_ En 2006, mélange de "jeunes" talents et de joueurs expérimentés avec une superbe cohésion. Résultat un 1/4 de finale perdu...aux pénalties (match acheté) avec le plus beau jeu du tournoi.
L'Argentine se fait menée par le Mexique 1-0, continu de jouer son jeu basé sur le collectif, la cohésion. Résultat, les joueurs égalisent vite et gagnent 2-1.
Le brésil en 2006 avait des joueurs très talentueux, les connaisseurs disaient même individuellement, ce Brésil n'avaient rien à envier au Brésil de 1970 (meilleure équipe nationale de tous les temps) en comparant même RONALDHINO à RIVELINO, RONALDO à PELE, ADRIANO à JAIRZHINO, KAKA à TOSTAO. Le problème c'est qu'au niveau de la cohésion ce n'était pas ça contrairement à la France (qui avait comme talent que ZIDANE, RIBERY, VIERRA, MAKELELE et THURAM, le reste était bon ou moyen). Résultat, les Brésiliens perdent 1-0 alors qu'avec plus de cohésion, ils auraient du battre la France 3-1 ou 4-1.
la Corée du Sud en 2002 et la grèce en 2004 n'avaient pas forcément de joueurs talentueux mais la cohésion était la avec le résultat que l'on sait.
Mieux encore, l'Argentine de 2002 et l'argentine de 2006:
_ En 2002, ils avaient des joueurs talentueux et confirmés mais la cohésion était moyenne (plusieurs joueurs, notamment ORTEGA voulaient faire "son match") et au final, sortie au 1er tour.
Contre l'Angleterre ils ont perdus 1-0 et je me rappel qu'à un moment BATISTUTA (qui fut un de mes attaquant préféré) a tiré des 30 mètres (par dépit) car il n'y avait pas de solution (manque de cohésion entre les joueurs).
_ En 2006, mélange de "jeunes" talents et de joueurs expérimentés avec une superbe cohésion. Résultat un 1/4 de finale perdu...aux pénalties (match acheté) avec le plus beau jeu du tournoi.
L'Argentine se fait menée par le Mexique 1-0, continu de jouer son jeu basé sur le collectif, la cohésion. Résultat, les joueurs égalisent vite et gagnent 2-1.
Le brésil en 2006 avait des joueurs très talentueux, les connaisseurs disaient même individuellement, ce Brésil n'avaient rien à envier au Brésil de 1970 (meilleure équipe nationale de tous les temps) en comparant même RONALDHINO à RIVELINO, RONALDO à PELE, ADRIANO à JAIRZHINO, KAKA à TOSTAO. Le problème c'est qu'au niveau de la cohésion ce n'était pas ça contrairement à la France (qui avait comme talent que ZIDANE, RIBERY, VIERRA, MAKELELE et THURAM, le reste était bon ou moyen). Résultat, les Brésiliens perdent 1-0 alors qu'avec plus de cohésion, ils auraient du battre la France 3-1 ou 4-1.
