Toli Sous le Manguier

XMAN, Killer, j'espère que les éclaircissements suivants vous seront utiles, désolé du retard, nous avons été occupé à autre chose.
-Killer, dans l'article il est bien mentionné qu'il s'agit d'un document de Janvier 2004, dès le titre d'ailleurs.
-La seule manipulation que tu peux donc y voir c'est ta lecture rapide du papier car encore dans l'introduction et marqué en gras, c'est spécifié. Parler de corruption active ou passive parce que tu ne t’es pas donné la peine de lire est un peu fort de café.
-XMAN, C'est à dessein que Camfoot a pris la peine de ne pas commenter ce rapport qui contrairement à ce que tu affirmes, est bel et bien un audit externe(ou ce qui en tient lieu au vu de la qualité de la copie)du Contrôle Supérieur de l'État et non pas un simple audit interne comme tu tiens à le faire croire dans un de tes messages
-Deusio, je tiens aussi à te rappeler qu'il y a deux commissions à la Fecafoot actuellement, une première censée relire les textes dirigée par le Dr Guewa Omer et une deuxième censée s'occuper des questions des relations fecafoot-sponsors, fecafoot-caf-fifa, droits télé chapeautée par Christophe Ngack Mahop..... Tu peux le confirmer sur cet article de Mutations cité dans camfoot(tiens! nous citons nos sources aussi sans honte et Africafoot aussi, quand nous y prenons des articles(Itw de Milla) alors épargnez-nous vos faux procès.)http://www.camfoot.com/article.php3?id_article=4700

-Pourquoi ne publierons-nous pas aujourd'hui ce rapport de Janvier? Je pense au contraire qu’il est bienvenu afin d’éclairer tout le monde de ce qui se trame en fait sous le couvert de ces multiples commissions . Voilà une société camerounaise qui a subi un contrôle en Janvier avec quitus et recommandations et voilà que 3 mois plus tard on y retourne! Je n'ai pas de problèmes avec cela, à moins qu'on ne reconnaisse que le premier rapport a été fait avec légèreté et qu'on sanctionne les responsables au Contrôle supérieur de l'État également, ce qui est vous conviendrez avec moi un rêve éveillé dans le pays champion du monde de corruption ou on a du mal à croire qu'on gère la chose publique avec une certaine rigueur.
-Par contre et ceci est avéré s'il faut coincer les brebis galeuses de la fecafoot actuelle, allez voir du côté des faux transferts internationaux signés par certains VP, là il y a du pain sur la planche.
-Personne n'est assez dupe pour croire que toutes ces commissions ont pour but d'assainir le football camerounais. Nous savons tous qu'en fait il s'agit de recoudre l'habit du président de la Fecafoot à la taille de certains. Gardons en mémoire que nous avons quelques milliards qui sommeillent dans les caisses...
A ce propos, cet article de M. Njog est assez éloquent
http://www.camfoot.com/article.php3?id_article=4698
Pour finir la ligne de Camfoot sur cette affaire est simple, comme elle l'a été pour la lutte contre le retrait des 6 points: M. Iya n'est peut-être pas l'homme providentiel, la présence de Schaefer dans les parages en témoigne, mais nous encourageons toute initiative visant à bouter l'État et ses tentacules affamées hors du football. C'est le monopole de cet État sur le plan des infrastructures qui nous empêche aujourd'hui d'avoir un stade digne de ce nom.
La Fecafoot a des textes, qu'on les applique ou qu'on les modifie selon les modalités prévues à cet effet et non pour le bon vouloir d'un quelconque prince qui se réveillant subitement constate que les choses ne tournent pas rond dans le foot et au lieu de nous proposer des solutions claires(nouveau stade, nouvelle politique du sport, professionnalisation progressive des championnats....) veut juste déshabiller pierre pour donner la tunique à Paul. Le seul parti pris de camfoot c’est le football camerounais et que ce soit dnas l'adversité ou dans l'euphorie des victoires.
espérant que ceci éclaircisse le sujet,
bonne journée.