a écrit le 25 octobre 2009 à 13h52 @ Hristo
Je te réponds parce que moi aussi j'ai un clavier devant moi, avec quelques minutes à tuer.
Tu verras que tout ce que tu dis, on l'a déjà dit, et je le reprends d'ailleurs dans la première partie de la chronique.
La différence, c'est que nous, nous faisons de la dialectique, alors que tu fais de l'acharnement. Notre démarche nous permet de voir ce qui ne va pas, tout en sachant que Samuel Eto'o ne démérite pas du tout dans son nouveau club. Son talent n'est pas en jeu. Comme Speed essaie de te l'expliquer, il pèse énormément sur le jeu, même s'il ne marque pas.
Le problème est plus global : il y a clairement des choix qui gâchent tout. Le mercato de l'Inter a été très mauvais, tout le monde le sait. De plus, le coaching de Mourinho est parfois bizarre. En clair, il a un système qui ne convient pas au profil de ses joueurs (en plus du fait que certains de ces joueurs n'ont clairement pas le niveau).
Si tu enlèves les écailles anti-SEF qui obscurcissent ta vision des choses, tu verras que le dilemme est le suivant : si Eto'o est en pointe, personne n'arrive à animer suffisamment le jeu pour le faire marquer ; s'il descend d'un cran, il met le feu au milieu et crée des opportunités, mais il n'y a plus personne pour concrétiser.
D'où la conclusion que tout le monde a déjà trouvée, et que je ne fais que reprendre : 1. Il faut soit un vrai milieu, soit un attaquant supplémentaire. 2. Mourinho doit comprendre que ça ne sert à rien de vouloir jouer comme le Barça si on noie son seul milieu offensif dans la nasse adverse (surtout dans un championnat ultra tactique, comme le précise Bentley).
Mais, paradoxalement, cette situation est bonne pour nous. Eto'o prend plus de plaisir dans les Lions que dans son club, contrairement à ce qui se passait au Barça. C'est tout bénef pour le Cameroun.
Donc, ton délire sur Ibrahimovitch et sur la personne d'Eto'o est sans objet, il ne s'agit pas de cela.
Je te réponds parce que moi aussi j'ai un clavier devant moi, avec quelques minutes à tuer.
Tu verras que tout ce que tu dis, on l'a déjà dit, et je le reprends d'ailleurs dans la première partie de la chronique.
La différence, c'est que nous, nous faisons de la dialectique, alors que tu fais de l'acharnement. Notre démarche nous permet de voir ce qui ne va pas, tout en sachant que Samuel Eto'o ne démérite pas du tout dans son nouveau club. Son talent n'est pas en jeu. Comme Speed essaie de te l'expliquer, il pèse énormément sur le jeu, même s'il ne marque pas.
Le problème est plus global : il y a clairement des choix qui gâchent tout. Le mercato de l'Inter a été très mauvais, tout le monde le sait. De plus, le coaching de Mourinho est parfois bizarre. En clair, il a un système qui ne convient pas au profil de ses joueurs (en plus du fait que certains de ces joueurs n'ont clairement pas le niveau).
Si tu enlèves les écailles anti-SEF qui obscurcissent ta vision des choses, tu verras que le dilemme est le suivant : si Eto'o est en pointe, personne n'arrive à animer suffisamment le jeu pour le faire marquer ; s'il descend d'un cran, il met le feu au milieu et crée des opportunités, mais il n'y a plus personne pour concrétiser.
D'où la conclusion que tout le monde a déjà trouvée, et que je ne fais que reprendre : 1. Il faut soit un vrai milieu, soit un attaquant supplémentaire. 2. Mourinho doit comprendre que ça ne sert à rien de vouloir jouer comme le Barça si on noie son seul milieu offensif dans la nasse adverse (surtout dans un championnat ultra tactique, comme le précise Bentley).
Mais, paradoxalement, cette situation est bonne pour nous. Eto'o prend plus de plaisir dans les Lions que dans son club, contrairement à ce qui se passait au Barça. C'est tout bénef pour le Cameroun.
Donc, ton délire sur Ibrahimovitch et sur la personne d'Eto'o est sans objet, il ne s'agit pas de cela.
