a écrit le 17 octobre 2009 à 16h34 Yannick (Port Harcourt) le 17/10/2009 Ã 16:24
Tu racontes n'importe quoi;je suis d'accord avec les explications de DJEMBITO;c'est toi qui apportes une nuances qui n'en est pas une.
On parle du positionnment d'un joueur qui marque un but d'un ballon reçu d'un adversaire quel que soit le départ de l'action qu'elle commence du ciel ou de la mer, toi tu viens nous parler d'une passe d'un partenaire à partenaire ou d'une défense ui remonte le ballon.
Monsieur, repousser un tir est un renvoi délibéré, et un ballon qui rebondit sur un gardien ou un joueur, est un renvoi non délibéré, c'est aussi simple que cela.
Le règlement modifié que DJEMBITO a mis en exergue veut tout simplement dire que si un ballon venant d'un joueur , trouve un adversaire ui lui-même est déjà en postion de HJ, avant qu'il reçoive le ballon ce joueur est signalé HJ;on n'a écrit nulle part que si c'est la défense qui contrôle le ballon, et le passe a un adversaire déjà HJ qui marque, le but devrait être annulé parce que c'est la défense qui contôlait le ballon comme tu veux le laisser stupidement entendre.
C'est même stupide que si tu soutiens qu'un renvoi au poing est un envoi non délibéré et que tout but marqué dans ces conditions doit être annulé, cela veut dire que chaque fois qu'un gardien renvoi le ballon sur son adversaire, même si celui-ci n'était pas HJ au préalable, on devrait annuler le but, puisque le renvoi par poings, étant non dlibéré,le but n'est pas valable.Tu dis une contre-vérité.
La nuance, pourtant est simple, entre la règle première de la passe à l'adversaire et celle modifiée.
La règle de la passe à l'adversaire que je soutenais, voulait que chaque fois qu'un ballon venait d'un adversaire, si celui-ci marque, le but est valable on ne tenait pas compte de sa pôstioninitiale, puisque le fait de recevoir un ballon d'un adversaire annulait position de HJ.
LA nouvelle , celle de DJEMBITO, apporte un nuance;on tient bcompte du postionnement de celui qui marque;s'il était HJ avant le renvoi de l'adversaire, le but n'est pas valable;c'est aussi simple que cela.
Où vas-tu nous chercher ton idée selon laquelle, on valide un but si lc'est la défense qui contrôlait le ballon?Et tu veux dnner les léçons à qui quand tu nes HORS SUJET.
Tu racontes n'importe quoi;je suis d'accord avec les explications de DJEMBITO;c'est toi qui apportes une nuances qui n'en est pas une.
On parle du positionnment d'un joueur qui marque un but d'un ballon reçu d'un adversaire quel que soit le départ de l'action qu'elle commence du ciel ou de la mer, toi tu viens nous parler d'une passe d'un partenaire à partenaire ou d'une défense ui remonte le ballon.
Monsieur, repousser un tir est un renvoi délibéré, et un ballon qui rebondit sur un gardien ou un joueur, est un renvoi non délibéré, c'est aussi simple que cela.
Le règlement modifié que DJEMBITO a mis en exergue veut tout simplement dire que si un ballon venant d'un joueur , trouve un adversaire ui lui-même est déjà en postion de HJ, avant qu'il reçoive le ballon ce joueur est signalé HJ;on n'a écrit nulle part que si c'est la défense qui contrôle le ballon, et le passe a un adversaire déjà HJ qui marque, le but devrait être annulé parce que c'est la défense qui contôlait le ballon comme tu veux le laisser stupidement entendre.
C'est même stupide que si tu soutiens qu'un renvoi au poing est un envoi non délibéré et que tout but marqué dans ces conditions doit être annulé, cela veut dire que chaque fois qu'un gardien renvoi le ballon sur son adversaire, même si celui-ci n'était pas HJ au préalable, on devrait annuler le but, puisque le renvoi par poings, étant non dlibéré,le but n'est pas valable.Tu dis une contre-vérité.
La nuance, pourtant est simple, entre la règle première de la passe à l'adversaire et celle modifiée.
La règle de la passe à l'adversaire que je soutenais, voulait que chaque fois qu'un ballon venait d'un adversaire, si celui-ci marque, le but est valable on ne tenait pas compte de sa pôstioninitiale, puisque le fait de recevoir un ballon d'un adversaire annulait position de HJ.
LA nouvelle , celle de DJEMBITO, apporte un nuance;on tient bcompte du postionnement de celui qui marque;s'il était HJ avant le renvoi de l'adversaire, le but n'est pas valable;c'est aussi simple que cela.
Où vas-tu nous chercher ton idée selon laquelle, on valide un but si lc'est la défense qui contrôlait le ballon?Et tu veux dnner les léçons à qui quand tu nes HORS SUJET.
