a écrit le 14 octobre 2009 à 9h43 L'UNIQUE
J'ai lu ce cas depuis,et ce n'est pas comme cela que l'ai compris.
Tout d'abord, GEREMI n'est pas HJ sur le tir d'EMANA, puisque dire qu'il est HJ, c'est dire que si lui-même avait repris le ballon repoussé par le gardien, il aurait été signalé HJ;or ce n'est pas le cas, puisque GEREMI avait le droit de reprendre le ballon reopoussé par le gardien sans qu'il soit consdiré en position HJ;on bien tout le temps, un joueur marqué un péno en 2 temps sans qu'aon ait eu à le sanctionner;pourquoi donc GEREMI serait HJ si c'est le gardien qui remet le ballon à EMANA.Donc, à partir du moment où sur le tir d'EMANA il ne l'a pas été, il ne peut pas non plus l'être sur le nouveau renvoi du gardien puisque c'est ce dernier qui le remet en jeu.
Ce que explique ce que tu as lu, à mon sens, c'est quand un joueur qui influnçait déjà le jeu au préalable en position reçoit un ballon qui repoussé par le gardien.Dans ce cas, l'arbitre sanctione sa position initiale qu'il aurait pu signaler avant que le gardien repousse le ballon.Or, ce n'est pas le cas de GEReMI ça reviendraiot à dire qu'avant même qu4EMANA ne reprenne le ballon, aon aurait déjà dû signaler HEREMI en position de HJ.
Je vais même plus loin.Supposons qu''après le tir repoussé , seul EMANA était rentreé dans la surface,sans que les défenseurs , et que les défenseurs togolaisétaient restés à leurs postions initiales, c'est à dire en dehors de la surface,si le gardien avait repoussé le tir d'EMANA sur GEREMI comme ce fut le cas, et celui-ci vaiat marqué, le but ayrait toujours été validé poar l'arbitre.Pourtant, on aurait vu 2 joueurs camerounais en face d'un gardie, sauf si GERMI était au moment du tir d'EMANA derrière le gardien au moment où il marque.Là , on aurait sifflé un HJ de position.
J'ai lu ce cas depuis,et ce n'est pas comme cela que l'ai compris.
Tout d'abord, GEREMI n'est pas HJ sur le tir d'EMANA, puisque dire qu'il est HJ, c'est dire que si lui-même avait repris le ballon repoussé par le gardien, il aurait été signalé HJ;or ce n'est pas le cas, puisque GEREMI avait le droit de reprendre le ballon reopoussé par le gardien sans qu'il soit consdiré en position HJ;on bien tout le temps, un joueur marqué un péno en 2 temps sans qu'aon ait eu à le sanctionner;pourquoi donc GEREMI serait HJ si c'est le gardien qui remet le ballon à EMANA.Donc, à partir du moment où sur le tir d'EMANA il ne l'a pas été, il ne peut pas non plus l'être sur le nouveau renvoi du gardien puisque c'est ce dernier qui le remet en jeu.
Ce que explique ce que tu as lu, à mon sens, c'est quand un joueur qui influnçait déjà le jeu au préalable en position reçoit un ballon qui repoussé par le gardien.Dans ce cas, l'arbitre sanctione sa position initiale qu'il aurait pu signaler avant que le gardien repousse le ballon.Or, ce n'est pas le cas de GEReMI ça reviendraiot à dire qu'avant même qu4EMANA ne reprenne le ballon, aon aurait déjà dû signaler HEREMI en position de HJ.
Je vais même plus loin.Supposons qu''après le tir repoussé , seul EMANA était rentreé dans la surface,sans que les défenseurs , et que les défenseurs togolaisétaient restés à leurs postions initiales, c'est à dire en dehors de la surface,si le gardien avait repoussé le tir d'EMANA sur GEREMI comme ce fut le cas, et celui-ci vaiat marqué, le but ayrait toujours été validé poar l'arbitre.Pourtant, on aurait vu 2 joueurs camerounais en face d'un gardie, sauf si GERMI était au moment du tir d'EMANA derrière le gardien au moment où il marque.Là , on aurait sifflé un HJ de position.
