a écrit le 13 octobre 2009 à 14h06 @King Tchapia
Ce n est pas parce qu il y avait ou il n y avait pas HJ sur le 2eme but argentin que ça va prouver (ou pas) que geremi l etait aussi sur son but. C est là un exemple type de raisonnement fallacieux. On se concentre sur la notre d'action de but. Et le constat est clair.
Mais à la décharge de l arbitre les choses sont allé très (trop) vite. Nous avons eu besoin de moult de ralentis pour nous faire une opinion (contestée par ailleurs).
Les erreurs d arbitrage sont des faits courants.
Ce n est pas parce qu il y avait ou il n y avait pas HJ sur le 2eme but argentin que ça va prouver (ou pas) que geremi l etait aussi sur son but. C est là un exemple type de raisonnement fallacieux. On se concentre sur la notre d'action de but. Et le constat est clair.
Mais à la décharge de l arbitre les choses sont allé très (trop) vite. Nous avons eu besoin de moult de ralentis pour nous faire une opinion (contestée par ailleurs).
Les erreurs d arbitrage sont des faits courants.
