a écrit le 2 octobre 2009 à 8h10 @JB
tu peux parfois faire preuve d'une mauvaise foi totalement incomprehensible. on a pas raison à tous les coups. Essaie des fois de te remettre un peu en cause au lieu de toujours chercher à justifier. Tu ne fais que dire que parce que Diawara a touché le ballon il jouait le ballon. Et tout le monde sait qu'au football on siffle aussi les gestes dangereux ou les intentions dangereuses même s'il n'ya pas faute sur le joueur. L'intention est aussi sifflé. Et En occurence le tacle de Diawara a certe touché l eballon mais la violence et la brutalité avec laquelle il a commi ce tacle ont mi sen danger C9. Tu ne peux pas contester ça quant même. Lis toutes les analyses d'après match sur les sites de foot. Tout le monde est unanime qu'il touche le ballon mais la faute et le carton est attribué pour la dengerosité du geste. Et ça c'est sifflé au football comme dans plusieurs autres sports. Vraiment grand coach arrete des fois et accepte. On a pas raison tous les jours. Meme son coach Deschamps a reconnu que "Soule" s'est trop vite et jeter et a emporter un peu tout sur son passage ( le ballon et le pied de C9 qui heuresement saute un peu). Et même jusque la C9 sort blessé avec une entorse à la cheville. Qu'est ce qui se serait passé s'il n'avait pas sauté????? Si la faute n'avait pas été commise dans la surface et si Souley n'avait pas encore pris un carton jaune, la sanction qui te semble sévère le serait moins car il n'y aurait ni eut penalty ni carton rouge. Donc ne te laisse pas voilée par ces deux faits qui ne sont que la consequence du geste. La faute dans la surface, l'arbitre ne pouvait siffler que penalty et le rouge est consecutif au deuxième jaune. Vraiment il ya pas matière a debattre dessus longtemps.
tu peux parfois faire preuve d'une mauvaise foi totalement incomprehensible. on a pas raison à tous les coups. Essaie des fois de te remettre un peu en cause au lieu de toujours chercher à justifier. Tu ne fais que dire que parce que Diawara a touché le ballon il jouait le ballon. Et tout le monde sait qu'au football on siffle aussi les gestes dangereux ou les intentions dangereuses même s'il n'ya pas faute sur le joueur. L'intention est aussi sifflé. Et En occurence le tacle de Diawara a certe touché l eballon mais la violence et la brutalité avec laquelle il a commi ce tacle ont mi sen danger C9. Tu ne peux pas contester ça quant même. Lis toutes les analyses d'après match sur les sites de foot. Tout le monde est unanime qu'il touche le ballon mais la faute et le carton est attribué pour la dengerosité du geste. Et ça c'est sifflé au football comme dans plusieurs autres sports. Vraiment grand coach arrete des fois et accepte. On a pas raison tous les jours. Meme son coach Deschamps a reconnu que "Soule" s'est trop vite et jeter et a emporter un peu tout sur son passage ( le ballon et le pied de C9 qui heuresement saute un peu). Et même jusque la C9 sort blessé avec une entorse à la cheville. Qu'est ce qui se serait passé s'il n'avait pas sauté????? Si la faute n'avait pas été commise dans la surface et si Souley n'avait pas encore pris un carton jaune, la sanction qui te semble sévère le serait moins car il n'y aurait ni eut penalty ni carton rouge. Donc ne te laisse pas voilée par ces deux faits qui ne sont que la consequence du geste. La faute dans la surface, l'arbitre ne pouvait siffler que penalty et le rouge est consecutif au deuxième jaune. Vraiment il ya pas matière a debattre dessus longtemps.
