PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 24 septembre 2009 à 12h02
Fan'mot (Paris , France) le 24/09/2009 à 12:08
Tu vois comment nous les cameounais, on a la faculté de tirer des conclusions hâtives sans même se rendre compte qu'on ne dit rien d'intéressant.Donc pour toi, puisque l'ALLEMAGNE avait estimé de ne pas jouer avec un vértable n°10,et en descendant BALLACK, cela veut dire qu'on KLISSMANN avait estimé que BALLACK était un incapable.
Lorsque GIRESSE avait positionné OKOCHA en 6 en évoluant sans véritable 10, cela voulait dire que ce dernier était un incapable.
Il est peut-être difficile de comprendre pour certains, qu'uncoach qui veut évoluer avec 3 attaquants,et 3 milieux de terrain avec un seul récupérateur se prive d'un 10 axial POUR 2 défensifs rélayeurs, mais pas pour moi.
Lorsque LYON a opté pour un 433, on a bien vu JUNHINO ne plus évoluer en 10 axial, et jouer avec MAKOUN et TOULALAN.Est-ce que cela voudrait dire qu'il n'était plus capable d'être un bon 10?Pas très loin de nous;que fait le BAR9A quand il joue, avec XAVI INIE.STA et TOURE;n'est-ce pas 2 relayeurs et un récupérateurs, les qualités de XAVI
et sa qualité de passe le ramenant naturellement à son rôle de 10?
Donc, si tu ne peux pas comprendre que c'est VAN BASTEN qui a fait descendre ENOH pour ses besoins de 433,je ne peux rien.Sache tout simplement que ENOH est un joueur technique contrairement à ce que tu dis, et son match contre MARSEILLE le ddémontre.
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist