a écrit le 24 septembre 2009 à 11h08 Dans ce débat je suis plutôt d'accord avec Bocandé.
@JB, Faire redescendre un joueur technique est une chose et l'hypothèse Gourcuff en 8 en EDF est intéressante.
Par contre faire jouer en milieu offensif un joueur limité techniquement en est une autre. Ceux qui ont regardé le match de l'inter ont pu se rende compte que malgré ses qualités, Stankovic n'est pas Snejder. Ballack lorsqu'il joue haut apporte sa frappe de balle et son jeu de tête mais il n'est pas particulièrement réputé pour ses ouvertures.
Bref, Le 1er cas de figure c'est quand on a abondance de bien. Le second est le signe plutôt d'une pénurie. Si tu me dis qu'à l'Ajax l'an dernier, jouait sans véritable "10" alors ça signifie que VB a estimé que Enoh n'avait pas les qualités d'un "10"
@JB, Faire redescendre un joueur technique est une chose et l'hypothèse Gourcuff en 8 en EDF est intéressante.
Par contre faire jouer en milieu offensif un joueur limité techniquement en est une autre. Ceux qui ont regardé le match de l'inter ont pu se rende compte que malgré ses qualités, Stankovic n'est pas Snejder. Ballack lorsqu'il joue haut apporte sa frappe de balle et son jeu de tête mais il n'est pas particulièrement réputé pour ses ouvertures.
Bref, Le 1er cas de figure c'est quand on a abondance de bien. Le second est le signe plutôt d'une pénurie. Si tu me dis qu'à l'Ajax l'an dernier, jouait sans véritable "10" alors ça signifie que VB a estimé que Enoh n'avait pas les qualités d'un "10"
