a écrit le 16 septembre 2009 à 18h33 @John Barrick (France)
C'est exactement ce que je pensais par rapport à ce placement devant la défense. Pas aussi efficace qu'en relayeur. Toutefois, si Deschamps jouait avec deux récupérateurs, cela aurait permis à Mbia d'apporter une aide à l'attaque transparente.
@Atango (France)
Sincèrement j'ai pensé que l'on me prêterait des simples intentions nationalistes. Pourtant j'ai pris le temps de revisionner le match pour être sure de ce que je dirais. J'ai lu des tolieurs qui demandaient de l'indulgence pour un neo.
C'est pas mon point de vue car lorsque je regarde le milieu,
Arret sur action : je demande qui a fait quoi hier soir?? ex: Sur le 2e but où toute l'équipe tourne le dos au ballon sur un coup franc à 24m; Pipo est libre de tout marquage durant tout le temps de la combinaison soit environ 02 minutes; lorsque le joueur pique le ballon vers pipo, Heinze est surpris que Pipo est derrière lui (sinon il aurait taclé le ballon) alors qu'il croit le centre anodin et invite Madanda à venir récupérer la ballon.
Au risque de te surprendre, je dirais sans sourciller que les pépins de Mbia sont le fait de son engagement au dessus de celui de l'équipe. Alors que OM voulait jouer le foot champagne. Là où Guy Roux aurait joué marquage indiv' qui avait l'avantage de pousser le "petit" à se surpasser. A se prouver quelque chose et l'équipe qui tirait profit.
Oui Guy Roux n'aurait pas abordé ce match avec le même état d'esprit. Il était un peu illusoire de jouer tout de suite la gagne contre un routinier. Voilà à mon humble avis ce qui a perdu OM. Pour le reste Mbia n'a de complexe à l'égard d'aucune compétition, ni de personne comme l'a insinué @cdlm, et d'autres. Pato est un souvenir des derniers JO.
Place au match de ce soir !!!!!
C'est exactement ce que je pensais par rapport à ce placement devant la défense. Pas aussi efficace qu'en relayeur. Toutefois, si Deschamps jouait avec deux récupérateurs, cela aurait permis à Mbia d'apporter une aide à l'attaque transparente.
@Atango (France)
Sincèrement j'ai pensé que l'on me prêterait des simples intentions nationalistes. Pourtant j'ai pris le temps de revisionner le match pour être sure de ce que je dirais. J'ai lu des tolieurs qui demandaient de l'indulgence pour un neo.
C'est pas mon point de vue car lorsque je regarde le milieu,
Arret sur action : je demande qui a fait quoi hier soir?? ex: Sur le 2e but où toute l'équipe tourne le dos au ballon sur un coup franc à 24m; Pipo est libre de tout marquage durant tout le temps de la combinaison soit environ 02 minutes; lorsque le joueur pique le ballon vers pipo, Heinze est surpris que Pipo est derrière lui (sinon il aurait taclé le ballon) alors qu'il croit le centre anodin et invite Madanda à venir récupérer la ballon.
Au risque de te surprendre, je dirais sans sourciller que les pépins de Mbia sont le fait de son engagement au dessus de celui de l'équipe. Alors que OM voulait jouer le foot champagne. Là où Guy Roux aurait joué marquage indiv' qui avait l'avantage de pousser le "petit" à se surpasser. A se prouver quelque chose et l'équipe qui tirait profit.
Oui Guy Roux n'aurait pas abordé ce match avec le même état d'esprit. Il était un peu illusoire de jouer tout de suite la gagne contre un routinier. Voilà à mon humble avis ce qui a perdu OM. Pour le reste Mbia n'a de complexe à l'égard d'aucune compétition, ni de personne comme l'a insinué @cdlm, et d'autres. Pato est un souvenir des derniers JO.
Place au match de ce soir !!!!!
