a écrit le 14 septembre 2009 à 17h46 Felicchi (France) le 14/09/2009 Ã 18:24
Bien sûr qu'il y a des nuances.La règle est bien là ; mais diffiilement applicable, puiisque les cas sont différents selon les sélection.On va pas reprocher aux TOGOLAIS ou au KENYANS d'aller puiser dans les équipes de 4e division, s'ils n'ont pas de preofessionnels de haut-niveau.On ne va pas non plus reprocher aux camerounais de prendre les joueurs quui ne sont pas titulaires dans des équipes d'élites, s'ils n'ont pas ailleurs des joueurs de même valeur.Donc, c'est clair que le principe de titularisation doit être la règle, mais, qui selon moi, ne peut pas tenir.Pourquoi irait-on chercher TUM et DEUMI qui sont titulaire dans leur club en TURQUIE, si NKOUMLOUN et ETOO, remplaçant dans de grands clubs offrent plus de garantie?Ira-t*on chercher SEYDOU en TURQUIE sous prétexte qu'il, est titulaire, sous-prétexte que SONG ALEC est remplaçant à ARSENAL?Cer sont là des exemples qui offrent des nuances, dont les atténuations à la règle.
Bien sûr qu'il y a des nuances.La règle est bien là ; mais diffiilement applicable, puiisque les cas sont différents selon les sélection.On va pas reprocher aux TOGOLAIS ou au KENYANS d'aller puiser dans les équipes de 4e division, s'ils n'ont pas de preofessionnels de haut-niveau.On ne va pas non plus reprocher aux camerounais de prendre les joueurs quui ne sont pas titulaires dans des équipes d'élites, s'ils n'ont pas ailleurs des joueurs de même valeur.Donc, c'est clair que le principe de titularisation doit être la règle, mais, qui selon moi, ne peut pas tenir.Pourquoi irait-on chercher TUM et DEUMI qui sont titulaire dans leur club en TURQUIE, si NKOUMLOUN et ETOO, remplaçant dans de grands clubs offrent plus de garantie?Ira-t*on chercher SEYDOU en TURQUIE sous prétexte qu'il, est titulaire, sous-prétexte que SONG ALEC est remplaçant à ARSENAL?Cer sont là des exemples qui offrent des nuances, dont les atténuations à la règle.
