a écrit le 10 septembre 2009 à 15h49 @On est ou la (Suisse),
frangin, je n'ai aucune intention de mépriser le travail de PLG. Mes dires doivent être analysés dans un conteste précis. Je m’adresse particulièrement à ceux qui veulent donner tout le mérite à PLG et penser qu’il fait l’impossible. Je veux, entre autres, faire comprendre qu’il ne s’agit que d’un professionnel qui ne fait que son travail tel qu’on l’apprend dans les écoles d’entraîneurs. Je veux également faire comprendre que pour faire de grandes choses, il ne faut pas nécessairement faire compliqué. C'est pour cette raison que je dis qu'il ne fait que ce qu'il faut. Je pense donc que tout entraîneur dans les mêmes conditions, avec les mêmes dispositions devrait logiquement faire le même boulot.
J’estime donc que ceux qui sont passés avant lui n’avaient pas soit l’appui nécessaire, soit les mêmes moyens, soit la formation suffisante, soit la conscience et la détermination d’assumer la tache.
PLG jouit d’une liberté et d’un appui qu’aucun coach n’a pu avoir auparavant. Aucune personne ne peut se permettre d’entraver à son travail. Ses choix sont acceptés et respectés. Il a les joueurs capables de répondre présent quand il en a besoin. Même les tolieurs ont toujours proposé les joueurs qu'il aligne aujourd'hui et avec qui il a gagné valablement ses matches.
Considérant ces paramètres, je crois que je peux me permettre aussi de dire qu'un autre aurait pu faire le travail de PLG. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne fait rien non plus. Il suffirait que cette autre personne soit conscient de sa tâche, en disposant et bénéficiant des mêmes atouts (appui de la présidence, moyen financier, droit de faire ses choix...).
Je sais que ça parait toujours exceptionnel, voir magique, de bien faire son travail dans le conteste camerounais. Moi je pense simplement que PLG fait son boulot tout comme les joueurs font le leur. Il ne serait donc pas juste d’attribuer tout le mérite au coach et rien qu’au coach.
frangin, je n'ai aucune intention de mépriser le travail de PLG. Mes dires doivent être analysés dans un conteste précis. Je m’adresse particulièrement à ceux qui veulent donner tout le mérite à PLG et penser qu’il fait l’impossible. Je veux, entre autres, faire comprendre qu’il ne s’agit que d’un professionnel qui ne fait que son travail tel qu’on l’apprend dans les écoles d’entraîneurs. Je veux également faire comprendre que pour faire de grandes choses, il ne faut pas nécessairement faire compliqué. C'est pour cette raison que je dis qu'il ne fait que ce qu'il faut. Je pense donc que tout entraîneur dans les mêmes conditions, avec les mêmes dispositions devrait logiquement faire le même boulot.
J’estime donc que ceux qui sont passés avant lui n’avaient pas soit l’appui nécessaire, soit les mêmes moyens, soit la formation suffisante, soit la conscience et la détermination d’assumer la tache.
PLG jouit d’une liberté et d’un appui qu’aucun coach n’a pu avoir auparavant. Aucune personne ne peut se permettre d’entraver à son travail. Ses choix sont acceptés et respectés. Il a les joueurs capables de répondre présent quand il en a besoin. Même les tolieurs ont toujours proposé les joueurs qu'il aligne aujourd'hui et avec qui il a gagné valablement ses matches.
Considérant ces paramètres, je crois que je peux me permettre aussi de dire qu'un autre aurait pu faire le travail de PLG. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne fait rien non plus. Il suffirait que cette autre personne soit conscient de sa tâche, en disposant et bénéficiant des mêmes atouts (appui de la présidence, moyen financier, droit de faire ses choix...).
Je sais que ça parait toujours exceptionnel, voir magique, de bien faire son travail dans le conteste camerounais. Moi je pense simplement que PLG fait son boulot tout comme les joueurs font le leur. Il ne serait donc pas juste d’attribuer tout le mérite au coach et rien qu’au coach.
