a écrit le 20 avril 2004 à 17h46 Guerre des équipementiers
De même, la Loi 4 n’est pas la base de la sanction de la Fifa. Elle n’a prévu ni retrait de points, ni lourde amende à appliquer aux infractions à ses dispositions. Plus encore, si on reconnaît que la Fifa est l’instance suprême du football, on l’imagine mal an train d’aller faire la police dans toutes les compétitions qu’elle n’organise pas directement.
Et, c’est à la Caf organisateur de la Coupe d’Afrique des nations, et non à la Fifa, qu’il appartenait d’autoriser ou non le nouveau maillot des Lions. Or, la Confédération africaine de football n’a pas trouvé l’UniQit contraire aux lois du jeu et semble bien l’avoir autorisé.
Ainsi donc, en court-circuitant la Caf dans la gestion de ce dossier, la fédération internationale cache à peine son acharnement à s’élever contre les initiatives hardies prises par Puma avec les Lions indomptables.
Il est difficile dès lors de ne pas penser que la Fifa donne à sa façon un coup de main à son partenaire privilégié Adidas pour faire face à la progression agressive de Puma. Le 4ème équipementier sportif du monde, Puma a tout de même enregistré en 2003 une progression de 40% de son chiffre d’affaires contre — 4% à Adidas et seulement 8,8% à Nike. Puma n’entend évidement pas s’arrêter là et a choisi faire du Cameroun sa mascotte pour s’imposer dans le marché très concurrentiel du football. Ceci explique-t-il cela?
De même, la Loi 4 n’est pas la base de la sanction de la Fifa. Elle n’a prévu ni retrait de points, ni lourde amende à appliquer aux infractions à ses dispositions. Plus encore, si on reconnaît que la Fifa est l’instance suprême du football, on l’imagine mal an train d’aller faire la police dans toutes les compétitions qu’elle n’organise pas directement.
Et, c’est à la Caf organisateur de la Coupe d’Afrique des nations, et non à la Fifa, qu’il appartenait d’autoriser ou non le nouveau maillot des Lions. Or, la Confédération africaine de football n’a pas trouvé l’UniQit contraire aux lois du jeu et semble bien l’avoir autorisé.
Ainsi donc, en court-circuitant la Caf dans la gestion de ce dossier, la fédération internationale cache à peine son acharnement à s’élever contre les initiatives hardies prises par Puma avec les Lions indomptables.
Il est difficile dès lors de ne pas penser que la Fifa donne à sa façon un coup de main à son partenaire privilégié Adidas pour faire face à la progression agressive de Puma. Le 4ème équipementier sportif du monde, Puma a tout de même enregistré en 2003 une progression de 40% de son chiffre d’affaires contre — 4% à Adidas et seulement 8,8% à Nike. Puma n’entend évidement pas s’arrêter là et a choisi faire du Cameroun sa mascotte pour s’imposer dans le marché très concurrentiel du football. Ceci explique-t-il cela?
