a écrit le 17 avril 2004 à 17h17 La FIFA a raison au niveau de l'interpretation des textes.
Le short et le tshirt ne peuvent pas etre cousus ensemble. Qu'est-ce qui definit un short ? C'est non seulement le fait qu'il couvre le bas du corps, mais aussi ses delimitations. Pour etre considere comme un short, le vetement doit s'arreter au dessus des genous et ne peut pas monter plus haut que le bas ventre.
A partir du moment ou le short est cousu ensemble avec le tshirt, on cree un nouveau vetement. On appelle ce nouveau vetement la : un cardigan ou un pantaculotte. Pour ceux qui doutent, ouvrez vos dictionnaires et regardez la definition.
Si on permet aux equipes de foot de coudre le short et le tshirt ensemble, alors on ne peut pas exiger aux enfants a l'ecole primaire de venir a l'ecole en cullotte. Tout ce que l'enfant a a faire, c'est acheter un bout de tissu, collez le bout de tissu a sa cullotte et laisser le bout de tissu couvrir tout le reste de ses jambes, jusqu'au niveau de la cheville. A ce moment-la, l'enfant peut aussi se defendre qu'il porte une cullotte, puisque rien dans la definition de la cullotte n'interdit qu'elle se porte avec une extension qui couvre les mollets jusqu'aux chevilles.
Pourtant vous et moi savons tres bien que en collant une extension a sa cullotte, l'enfant a de fait porte un autre vetement. Cet autre vetement la, on appelle ca un pantalon.
Donc si un juge veut trancher en faveur du Cameroon, sa decision ne va pas seulement changer la definition des vetements dans le football, mais elle va changer la definition de tout vetement sur l'ensemble de la planete. On ne pourra plus appeller une chemise, "chemise".
Donc comme vous voyez, on peut appeler les avocats. Mais ca va etre tres dificille pour le Cameroun de prouver ses arguments, sans reecrire la definition des differentes pieces de vetements. Autrement dit, pour ceux qui appellent au proces, ca va etre extremement difficille pour le Cameroun de gagner ce proces la.
Le Cameroon doit chercher une mediation avec la FIFA. Mais surtout, c'est Puma qui nous a mis dans cette situation-ci. Puma doit s'arranger d'une facon ou d'une autre a negocier quelque chose avec la FIFA de sorte que le Cameroon ne soit pas penaliser en point.
Si il y a quelqu'un sur qui on doit mettre la pression, c'est Puma. Ils nous ont assures que la tenue etait bonne. Maintenant, ils doivent s'arranger pour qu'on ne soit pas penalises. Ils ne peuvent pas nous utiliser comme cobayes et ensuite nous lacher comme-ca.
Et ensuite, comme je vous l'ai dit, essayer de gagner cette bataille-la par les tribunaux va etre extremement difficille et personnellement, je ne pense pas que le Cameroon aura gain de cause au tribunal. L'interpretation des textes est assez simple.
Puma nous a mis dans ce probleme-ci. Ils doivent nous sortir de la.
Le short et le tshirt ne peuvent pas etre cousus ensemble. Qu'est-ce qui definit un short ? C'est non seulement le fait qu'il couvre le bas du corps, mais aussi ses delimitations. Pour etre considere comme un short, le vetement doit s'arreter au dessus des genous et ne peut pas monter plus haut que le bas ventre.
A partir du moment ou le short est cousu ensemble avec le tshirt, on cree un nouveau vetement. On appelle ce nouveau vetement la : un cardigan ou un pantaculotte. Pour ceux qui doutent, ouvrez vos dictionnaires et regardez la definition.
Si on permet aux equipes de foot de coudre le short et le tshirt ensemble, alors on ne peut pas exiger aux enfants a l'ecole primaire de venir a l'ecole en cullotte. Tout ce que l'enfant a a faire, c'est acheter un bout de tissu, collez le bout de tissu a sa cullotte et laisser le bout de tissu couvrir tout le reste de ses jambes, jusqu'au niveau de la cheville. A ce moment-la, l'enfant peut aussi se defendre qu'il porte une cullotte, puisque rien dans la definition de la cullotte n'interdit qu'elle se porte avec une extension qui couvre les mollets jusqu'aux chevilles.
Pourtant vous et moi savons tres bien que en collant une extension a sa cullotte, l'enfant a de fait porte un autre vetement. Cet autre vetement la, on appelle ca un pantalon.
Donc si un juge veut trancher en faveur du Cameroon, sa decision ne va pas seulement changer la definition des vetements dans le football, mais elle va changer la definition de tout vetement sur l'ensemble de la planete. On ne pourra plus appeller une chemise, "chemise".
Donc comme vous voyez, on peut appeler les avocats. Mais ca va etre tres dificille pour le Cameroun de prouver ses arguments, sans reecrire la definition des differentes pieces de vetements. Autrement dit, pour ceux qui appellent au proces, ca va etre extremement difficille pour le Cameroun de gagner ce proces la.
Le Cameroon doit chercher une mediation avec la FIFA. Mais surtout, c'est Puma qui nous a mis dans cette situation-ci. Puma doit s'arranger d'une facon ou d'une autre a negocier quelque chose avec la FIFA de sorte que le Cameroon ne soit pas penaliser en point.
Si il y a quelqu'un sur qui on doit mettre la pression, c'est Puma. Ils nous ont assures que la tenue etait bonne. Maintenant, ils doivent s'arranger pour qu'on ne soit pas penalises. Ils ne peuvent pas nous utiliser comme cobayes et ensuite nous lacher comme-ca.
Et ensuite, comme je vous l'ai dit, essayer de gagner cette bataille-la par les tribunaux va etre extremement difficille et personnellement, je ne pense pas que le Cameroon aura gain de cause au tribunal. L'interpretation des textes est assez simple.
Puma nous a mis dans ce probleme-ci. Ils doivent nous sortir de la.
