a écrit le 29 juillet 2009 à 11h18 @TOUS,
Je vous lis tous les jours mais comme je n'ai pas la tete en ce moment pour les bruits de poulaillers,je ne fais pas de posts,mais je juge imperative ine intervention de ma part pour faire la lumiere sur le debat sur le college d'entraineurs.
Il faut faire la difference entre un STAFF TECHNIQUE normal et un COLLEGE D'ENTRAINEURS officiant comme STAFF TECHNIQUE.
Dans un STAFF TECHNIQUE normal on a un coach principal avec 1 ou plusieurs collaborateurs qui sont sous les ordres du COACH PRINCIPAL.
Pour ce qui est du COLLEGE D'ENTRAINEURS,le mot "COLLEGE" lui-meme connote deja plus ou moins le nivellement des prerogatives de ceux qui constituent LE COLLEGE D'ENTRAINEURS,raison pour laquelle Akono avait juge legitime de se plaindre quand Pfister avait sorti sa liste sans les consulter.
Mettez mes explications sur le compte de mon patriotisme,je ne vous fais pas payer les honoraires de mon EXPERTISE.
Je vous lis tous les jours mais comme je n'ai pas la tete en ce moment pour les bruits de poulaillers,je ne fais pas de posts,mais je juge imperative ine intervention de ma part pour faire la lumiere sur le debat sur le college d'entraineurs.
Il faut faire la difference entre un STAFF TECHNIQUE normal et un COLLEGE D'ENTRAINEURS officiant comme STAFF TECHNIQUE.
Dans un STAFF TECHNIQUE normal on a un coach principal avec 1 ou plusieurs collaborateurs qui sont sous les ordres du COACH PRINCIPAL.
Pour ce qui est du COLLEGE D'ENTRAINEURS,le mot "COLLEGE" lui-meme connote deja plus ou moins le nivellement des prerogatives de ceux qui constituent LE COLLEGE D'ENTRAINEURS,raison pour laquelle Akono avait juge legitime de se plaindre quand Pfister avait sorti sa liste sans les consulter.
Mettez mes explications sur le compte de mon patriotisme,je ne vous fais pas payer les honoraires de mon EXPERTISE.
