a écrit le 29 juillet 2009 à 5h55 @TOUS
définition:
collégial, adjectif
Féminin iale.
Sens 1 Qui est assuré de façon collective par un conseil, un collège.
A partir du moment ou une décision est prise par une personne ,on ne peut plus parler de décision collégiale ,à partir du moment ou il y a un entraineur qui est celui qui prends toutes les décisions ,on ne peut peut parler de collège d'entraineurs ,un assistant n'a jamais le même rang que son chef ,dans tous les métiers pas seulement celui d'entraineur.
Je le répète ,quant on se trompe sur quelque chose (ce qui peut arriver à tous le monde ) on se tait ,au lieu de vouloir à tous prix avoir raison ,c'est vraiment pathétique et ridicule ,surtout de la part des donneurs de leçons de ce forum. L'UNIQUE (France) le 28/07/2009 à 23:18
Il faut vraiment être fou pour se compliquer seul la vie en s'emêtant dans les interprètations d'une définition pourtant claire comme l'eau de roche.
Entraîné une équipe est un travail et non décision;c'est 2 notion différente.le travail d'uin coach et de ses adjoints est collégial, et cela ne souffre d'aucune contestaion, je ne vois pas pourquoi épiloguer dessus.A l"évidence , il ya quelqu'un qui sort d'allemagne qui ne l'a pas compris.
Dans une collégialité, il faut un responsable qui fait la synthèse des avis pour prendre la décision finale.
Quand le staff technique des LIONS était composé de OP IKOUAN et NKONO, c'est bien OP qui prenait la décision finale après avoir récuielli les avis.
Quand ile staff technique des lions a été modifié avec OP NKONO KAHAM AKONO MPILE, il atoujours été précisé que c'est OP qui restait le coach principal; c'est à dire c'est encore à lui que revient la décision finale.
Quand NKONO a été nommé à la place, de OP, c'est lui qui avait le mot de la fin dans un staff composé d'AKONO MPILE Kaham et lui-même.
Cla est clair que quelle que soit la forme pris par un staff et la dénomonation qu'on lui donne, c'est un travail collégial et personne ne peut jouer maladroitement et d'une manière ridicule avec les mots et leur donner un autre sens.
C'est terrible comme ce type est limité.
Ce n'est pas parce qu'il y a une personne qui prend ou présente une décision à la fin que cela exclut un travail collégial
définition:
collégial, adjectif
Féminin iale.
Sens 1 Qui est assuré de façon collective par un conseil, un collège.
A partir du moment ou une décision est prise par une personne ,on ne peut plus parler de décision collégiale ,à partir du moment ou il y a un entraineur qui est celui qui prends toutes les décisions ,on ne peut peut parler de collège d'entraineurs ,un assistant n'a jamais le même rang que son chef ,dans tous les métiers pas seulement celui d'entraineur.
Je le répète ,quant on se trompe sur quelque chose (ce qui peut arriver à tous le monde ) on se tait ,au lieu de vouloir à tous prix avoir raison ,c'est vraiment pathétique et ridicule ,surtout de la part des donneurs de leçons de ce forum. L'UNIQUE (France) le 28/07/2009 à 23:18
Il faut vraiment être fou pour se compliquer seul la vie en s'emêtant dans les interprètations d'une définition pourtant claire comme l'eau de roche.
Entraîné une équipe est un travail et non décision;c'est 2 notion différente.le travail d'uin coach et de ses adjoints est collégial, et cela ne souffre d'aucune contestaion, je ne vois pas pourquoi épiloguer dessus.A l"évidence , il ya quelqu'un qui sort d'allemagne qui ne l'a pas compris.
Dans une collégialité, il faut un responsable qui fait la synthèse des avis pour prendre la décision finale.
Quand le staff technique des LIONS était composé de OP IKOUAN et NKONO, c'est bien OP qui prenait la décision finale après avoir récuielli les avis.
Quand ile staff technique des lions a été modifié avec OP NKONO KAHAM AKONO MPILE, il atoujours été précisé que c'est OP qui restait le coach principal; c'est à dire c'est encore à lui que revient la décision finale.
Quand NKONO a été nommé à la place, de OP, c'est lui qui avait le mot de la fin dans un staff composé d'AKONO MPILE Kaham et lui-même.
Cla est clair que quelle que soit la forme pris par un staff et la dénomonation qu'on lui donne, c'est un travail collégial et personne ne peut jouer maladroitement et d'une manière ridicule avec les mots et leur donner un autre sens.
C'est terrible comme ce type est limité.
Ce n'est pas parce qu'il y a une personne qui prend ou présente une décision à la fin que cela exclut un travail collégial
